Grovt penningtvättsbrott ledde till fängelse efter hovrättens ändring

Hovrätten har ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade även för grovt penningtvättsbrott vid två tillfällen den 22 december 2022. Därmed skärptes påföljden från skyddstillsyn till fängelse i 1 år 6 månader. Hovrätten biföll också skadeståndsyrkanden från två målsägande. Tingsrättens friande dom i den delen ändrades alltså.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom. Enligt hovrätten skulle den tilltalade, utöver de delar av domen som inte överklagats, dömas även för grovt penningtvättsbrott vid två tillfällen den 22 december 2022.

Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för dessa två gärningar och att straffet skulle skärpas. De målsägande som fått sina skadeståndsyrkanden avslagna i tingsrätten yrkade i hovrätten att deras krav skulle bifallas.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för penningtvättsbrott vid två tillfällen under perioden 19 oktober 2022–14 juni 2023 samt för penningtvättsbrott den 16 maj 2023. Tingsrätten frikände samtidigt från åtalet om grovt penningtvättsbrott vid två tillfällen den 22 december 2022.

Hovrätten prövade alltså särskilt de överklagade delarna och ändrade tingsrättens bedömning i skuldfrågan för de två gärningarna den 22 december 2022.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten, och därutöver åberopades utdrag från ett bolags bankkonto samt en analys av en BankID-rapport.

Domstolen konstaterade att det var utrett att två målsägande hade utsatts för brott och att pengarna hade förts över till ett bolags konto. Hovrätten ansåg att den tilltalades uppgifter om att han lånat ut sin mobiltelefon med BankID till en person som han inte ville namnge framstod som mycket osannolika. Genom den bevisning som lagts fram i hovrätten bedömdes dessa uppgifter vara motbevisade.

Hovrätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade ställt bankkontot till förfogande, mottagit pengarna samt därefter förvarat och omsatt beloppen på det sätt och i det syfte som åklagaren angett. Gärningarna bedömdes som grovt penningtvättsbrott.

I den del som inte hade överklagats skulle den tilltalade enligt hovrätten dömas för penningtvättsbrott i enlighet med tingsrättens dom.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma den tilltalade även för grovt penningtvättsbrott vid två tillfällen den 22 december 2022. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 6 månader.

Hovrätten uttalade att det samlade straffvärdet för de brott som den tilltalade dömdes för uppgick till fängelse ett år och sex månader. Domstolen framhöll också att den tilltalade efter tingsrättens dom hade dömts för annan brottslighet till fängelse i 2 år 9 månader. Hovrätten ansåg därför att det inte fanns förutsättningar att bestämma påföljden till något annat än fängelse. Att den tilltalade fullgjort en del av skyddstillsynen förändrade inte den bedömningen.

Hovrätten biföll skadeståndsyrkandena och slog fast att den tilltalade ska betala 495 000 kronor till en målsägande och 1 600 000 kronor till ett bolag, båda beloppen med ränta från den 22 december 2022. Tingsrätten hade tidigare avslagit dessa skadeståndsyrkanden.

Det som tingsrätten hade beslutat om beslag skulle fortsätta att gälla.

Hovrätten beviljade också ersättning till ett offentligt biträde med 22 825 kronor, och kostnaden skulle stanna på staten. Någon uppgift om häktningstid framgår inte av materialet.