Grovt narkotikabrott ledde till fastställd dom i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas, och beslutet om beslag ska fortsätta att gälla.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde grovt narkotikabrott. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott begånget den 16 maj 2026. Åtalet och domen byggde på bestämmelserna i 1 § första stycket 4 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen.
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från åtalet för grovt narkotikabrott. Han motsatte sig också beslutet om beslag av mobiltelefonen, eller i andra hand att påföljden skulle mildras. Åklagaren motsatte sig att domen ändrades och godtog det som tingsrätten hade funnit styrkt om gärningen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att utredningen var densamma som i tingsrätten. Den tilltalade åberopade dessutom en telefonlista i hovrätten. Trots detta gjorde hovrätten inga andra bedömningar än tingsrätten när det gällde skuldfrågan, rubriceringen, påföljden, beslag eller förverkande.
Hovrätten fann alltså ingen anledning att frångå tingsrättens bedömning. Därmed stod det fast att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott och att de tidigare besluten om påföljd och beslag skulle bestå.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes alltså för grovt narkotikabrott den 16 maj 2026. Påföljden var fängelse i 2 år och 9 månader.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Det skäl för häktning som tingsrätten angett kvarstod, och häktning bedömdes fortfarande vara en proportionerlig åtgärd.
Beslutet om beslag av mobiltelefonen skulle fortsätta att gälla. Tingsrättens avgörande om beslag stod därmed fast.
När det gäller ersättning för försvarare i hovrätten bestämdes att kostnaden skulle stanna på staten. En person som företräddes i målet fick ersättning av staten med 25 733 kr för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
I tingsrätten hade den tilltalade tidigare ålagts att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr, och tingsrätten hade också beslutat om ersättning till försvarare och fortsatt häktning. Hovrätten ändrade inte den tidigare domen i dessa delar.
Källhänvisning
2026-10-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit det styrkt att han den 16 maj 2026 olovligen transporterat 957 gram amfetamin i en väska. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 9 månader. Han ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde grovt narkotikabrott den 16 maj 2026. Enligt stämningsansök...
Tre fall av penningtvätt ger skyddstillsyn Den tilltalade döms för penningtvätt vid tre tillfällen efter att ha tagit emot och omsatt pengar härrörande från bedrägerier under hösten 2022 och våren 2023. Två åtalspunkter om grov penningtvätt ogillas. Enligt domen ställde den tilltalade sina bankkonton till förfogande och tog emot: I samtliga fall har pengarna överförts eller använts för köp i...