Narkotikainnehav ledde till skyddstillsyn med vårdkrav
2026-05-05
En person dömdes i Jönköpings tingsrätt för narkotikabrott efter att ha ertappats med en större mängd amfetamin, cannabisharts och tabletter. Rätten har bedömt att en särskild behandlingsplan kopplad till skyddstillsyn är en mer ändamålsenlig påföljd än fängelse.
Brott och bevisning
Den tilltalade stod åtalad för olovligt innehav av 244 gram amfetamin, 1,71 gram cannabisharts och 15 tabletter pregabalin den 18 mars 2026 i Jönköping. Åklagaren åberopade fotografier, beslagshandlingar, analyssvar och ett värde-PM för amfetaminet som bevisning. Den tilltalade har erkänt innehavet och uppgett att det var avsett för personligt bruk.
Missbruksproblematik och behandlingsplan
Utredningen visade att den tilltalade har en långvarig missbruksproblematik. Kriminalvården föreslog skyddstillsyn med kontraktsvård där åtgärderna är skräddarsydda efter individens behov. Tingsrätten ansåg att det fanns en tydlig koppling mellan missbruket och brottsligheten, och att behandlingsplanen var nödvändig för att förebygga återfall.
Rättens påföljdsval och omhändertagande
Tingsrätten bedömde att brottets straffvärde motsvarar ett år i fängelse, men konstaterade att särskilda skäl – framförallt missbruksproblematiken – talar för skyddstillsyn med vårdinsatser. Häktningen hävdes, men den tilltalade omhändertogs till dess att vårdinsatserna kunde påbörjas, dock högst en vecka. En övervakare kommer att utses av frivården och vårdgivaren ska rapportera eventuella allvarliga överträdelser av behandlingsplanen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har inte lämnat svaromål i rätt tid och Jönköpings tingsrätt har därför meddelat tredskodom. Enligt domen ska den svarande betala 22 123 kronor till den kärande samt ränta på kapitalbeloppet med 35,65 procent per år från den 13 september 2023. Därtill tillkommer inkasso- och administrativa avgifter samt rättegångskostnader. Tingsrätten har prövat kärandens yrkande om betalning av et...
Den tilltalade har i ett domslut från Jönköpings tingsrätt erkänt att ha begått ringa narkotikabrott genom att olovligen använda ett cannabispreparat samt inneha alprazolam. Brotten ägde rum den 4 februari 2024 i Jönköpings kommun. Domen medför att den tilltalade åläggs att betala 40 dagsböter, där varje dagsbot uppgår till 50 kronor, vilket sammanlagt innebär ett bötesbelopp på 2 000 kronor. I...
Enligt en dom meddelad av Jönköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen, som rör ett provtagningstillfälle den 9 juni 2023 i Jönköpings kommun – med eventuellt ursprung i Huskvarna eller på en okänd plats – har lett till att den tilltalade, trots att han förnekat gärningen, nu ska betala dagsböter och ersätta staten för kostnader i samband med provtagning och...
Grovt rattfylleri ger villkorlig dom och samhällstjänst Den tilltalade dömdes vid Jönköpings tingsrätt den 26 september 2019 för grovt rattfylleri och fick en villkorlig dom kombinerad med 50 timmars samhällstjänst. Vid huvudförhandlingen i Jönköpings tingsrätt åtalades den tilltalade för grovt rattfylleri, enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig...