Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bristande bokföring gav villkorlig dom

2026-02-18

Den tilltalade har dömts för bokföringsbrott efter att underlåta att löpande bokföra stora delar av affärshändelser i en pizzeria i Växjö under perioden juli 2021 till december 2022. Tingsrätten i Växjö dömer till villkorlig dom med böter och avslår yrkandet om näringsförbud.

Händelse och åtal

Den tilltalade var ensam styrelseledamot i ett aktiebolag som drev pizzeria i Växjö kommun. Enligt åtalet åsidosatte han sina bokföringsskyldigheter genom att underlåta att dokumentera och bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt under två räkenskapsår. För perioden 1 juli 2021–30 juni 2022 redovisades inte cirka 800 000 kronor av insättningar på bolagets konto och cirka 515 000 kronor av uttag. Under perioden 1 juli 2022–12 december 2022 saknades bokföring av insättningar om cirka 180 000 kronor och uttag om cirka 83 000 kronor. Bristerna försvårade möjligheten att bedöma rörelsens förlopp.

Åklagaren yrkade även näringsförbud under tre år med hänsyn till bland annat obetalda skatter och avgifter. Den tilltalade hade vidgått att bokföringsskyldigheten inte fullgjorts och erkänt oaktsamhet. Han anlitade olika bokföringshjälpmedel men kontrollerade inte arbetet tillräckligt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att brotten var begångna genom oaktsamhet och inte med uppsåt. Den tilltalade hade varit medveten om bolagets ekonomiska svårigheter och bytt bokföringshjälp flera gånger, men underlåtit den fortlöpande övervakningen. Objektivt sett föreligger bokföringsbrott, och den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott.

Kravet på näringsförbud avslogs med motiveringen att brottsligheten inte bar drag av systematik, syftade inte till betydande vinning och inte orsakade sådan skada att förbud är påkallat från allmän synpunkt. Brotten framstår som en engångsföreteelse i pressad situation och åtalspunkterna avsåg oaktsamhet.

Påföljd och ekonomiska sanktioner

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och 40 dagsböter om 150 kronor vardera. Han ska betala en avgift till Brottsofferfonden på 800 kronor. Staten ersätter målsäganden med 5 729 kronor för arbete och mervärdesskatt, och den tilltalade ska återbetala motsvarande belopp till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bokföringsbrott (2 fall)
Brottstid
2021-07-01 – 2022-12-12
Händelseplats
Växjö kommun
Domstol
Tingsrätten i Växjö, 2026-02-18
Påföljd
Villkorlig dom; 40 dagsböter à 150 kr
Näringsförbud
Avslås
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till målsäganden
5 729 kr
Återbetalning till staten
5 729 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se