Delgivningsbrist ledde till fall för den svarande
Nyhetsartikel
Den svarande förlorade målet vid Dold domstol efter att inte ha besvarat kärandens krav, vilket resulterade i en tredskodom där flera kostnadsbelopp fastställts.
Den svarandes uteblivna svar
I målet hade käranden krävt betalning för obetalda hyreskostnader, inkassoavgifter och kostnader för avhysning. Tingsrätten förelade den svarande att inkomma med svaromål, men inget svar inkom innan föreläggen löpte ut. Enligt domstolspraxis medför detta att en tredskodom kan meddelas.
Domslut i korthet
Dold domstol meddelade tredskodom mot den svarande och fastställde följande betalningsskyldigheter:
- 19 510 kr i huvudsakligt kravbelopp, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 21 januari 2022
- 1 832 kr i förfallen ränta på huvudkrav
- 540 kr i inkassokostnad, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 21 januari 2022
- 42 kr i förfallen ränta på inkassokostnad
- 7 378 kr i kostnad för avhysning, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 28 april 2022
- 14 580 kr i rättegångskostnader (varav 12 380 kr arvode), med ränta enligt 6 § räntelagen från domsdagen
Överklagande och återvinning
Käranden har rätt att överklaga tredskodomen till Dold domstol senast den 7 juni 2022. Den svarande kan ansöka om återvinning av målet senast den 16 juni 2022.
Källhänvisning
2022-05-16
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha utsatt sin hund för lidande utan godtagbara skäl. Tingsrätten fann att hunden varit i behov av vård under en längre tid och att den tilltalade i vart fall hade likgiltighetsuppsåt. Påföljden blev villkorlig dom och 60 dagsböter. Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken för...
Rättspsykiatrisk vård efter en rad våldsbrott och hot Den tilltalade dömdes av tingsrätten för flera vålds- och hotbrott – däribland misshandel, olaga hot, hemfridsbrott och försök till grov misshandel – och ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Enligt domen bjöd den tilltalade hem två ungdomar, gav dem alkohol och avvisade dem sedan på ett våldsamt sätt...