Tredskodom mot den svarande i betalningstvist med banken
2014-11-12
Attunda tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter uteblivet svaromål i en tvist om obetald skuld till banken. Den svarande ska nu betala huvudfordran med ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader.
Bakgrund
Käranden yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp på 300 000 kronor samt ränta enligt avtal med banken. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom kunde meddelas vid uteblivet svar, men svaromål lämnades inte in.
Tingsrättens beslut
Eftersom den svarande inte svarade på stämningen har tingsrätten funnit att förutsättningar föreligger för tredskodom. Den svarande döms därför att:
- Betala huvudfordran om 300 000 kronor.
- Betala upplupen ränta om 26 817,04 kronor per den 25 augusti 2014.
- Betala vidare ränta på kapitalbeloppet med den årliga räntesats (13,42 %) som banken tillämpar för den aktuella kredittypen från och med 25 augusti 2014 till dess full betalning sker.
- Ersätta bankens inkassokostnad om 180 kronor.
- Ersätta bankens rättegångskostnad om totalt 5 480 kronor, varav 3 100 kronor avser ombudsarvode, samt ränta enligt 6 § räntelagen från domsdagen till dess betalning sker.
Verkställighet
Domen meddelades den 12 november 2014 vid Attunda tingsrätt. Då betalning ännu inte skett, tillkommer löpande ränta fram till dess full avveckling av skulden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En förare döms för två fall av brott mot fordonsförordningen efter att ha kört under mörker med trasigt halvljus och otillåten sidospegel. Enligt Stockholms tingsrätt döms den tilltalade för två fall av brott mot fordonsförordningen. Påföljden fastställs till 2 250 kronor i penningböter. Den 2 mars 2026 körde den tilltalade en personbil längs Söder Mälarstrand i Stockholm i svåra ljusförhållande...
Grov oredlighet mot borgenärer i konkursdrabbat bolag Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för grov oredlighet mot borgenärer efter att ha fört över 3,6 miljoner kronor från ett bolagskonto till ett privat konto under en period då bolaget saknade inkomstbringande verksamhet och stod inför betalningssvårigheter. Tingsrätten dömer till tre månaders fängelse, näringsförbud i tre år och bro...
En person har i Svea hovrätt dömts för grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott efter att ha tagit emot ett paket med amfetaminolja och låtit andra gömma det åt sig. Domen är ett resultat av en överklagan där hovrätten ändrar tingsrättens tidigare beslut om frikännande för smuggling. Åtalet gällde två punkter: grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott. Tingsrätten dömde den tilltal...
En man har dömts till fängelse i fyra år och sex månader för grovt narkotikabrott sedan han enligt tingsrätten organiserat ett paket med drygt fyra kilo amfetaminolja, låtit ett ombud hämta det hos en postleverantör och förvarat det i ett låst källarförråd i Skärholmen. Den tilltalade åtalades ursprungligen även för grov narkotikasmuggling men frikändes för denna punkt. Enligt åtalet lät han en...
Den svarande delgavs stämning genom kungörelsedelgivning i en tvist om fordran. Käranden hade yrkat betalning av ett kapitalbelopp samt ränta och relaterade kostnader. Svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om risk för tredskodom vid uteblivet svar. Något svaromål kom därefter inte in. Attunda tingsrätt meddelade tredskodom den 6 februari 2017 mot den svarande....