Felaktig bilutrustning leder till fällande dom
2026-04-30
En förare döms för två fall av brott mot fordonsförordningen efter att ha kört under mörker med trasigt halvljus och otillåten sidospegel.
Domslut
Döld namn tingsrätt döms den tilltalade för två fall av brott mot fordonsförordningen. Påföljden fastställs till 2 250 kronor i penningböter.
Händelseförlopp
Den 2 mars 2026 körde den tilltalade en personbil längs Döld namn i Stockholm i svåra ljusförhållanden. Vid ett ingripande uppmärksammade en polis att bilens vänstra halvljus inte fungerade och att vänster sidospegel var trasig och ersatt med en fasttejpad badrumsspegel.
Utredning och bevisning
Åklagaren åberopade en anmälan, fotografier och vittnesmål från en polis som arbetade ingripandeverksamhet. Polisen berättade under ed att fordonet körde i relativt hög fart i mötande körfält, att inga andra personer fanns i bilen och att föraren uppgett sig vara medveten om bristerna men ändå fortsatte köra.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att föraren kände till bristerna eftersom halvljuset var trasigt och spegeln väl synlig från förarsätet. Uppgifterna från vittnet och de åberopade fotografierna bedömdes som tillräckliga för att styrka gärningarna. Föraren döms därför för två fall av brott mot fordonsförordningen i egenskap av förare.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grov oredlighet mot borgenärer i konkursdrabbat bolag Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för grov oredlighet mot borgenärer efter att ha fört över 3,6 miljoner kronor från ett bolagskonto till ett privat konto under en period då bolaget saknade inkomstbringande verksamhet och stod inför betalningssvårigheter. Tingsrätten dömer till tre månaders fängelse, näringsförbud i tre år och bro...
En person har i Svea hovrätt dömts för grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott efter att ha tagit emot ett paket med amfetaminolja och låtit andra gömma det åt sig. Domen är ett resultat av en överklagan där hovrätten ändrar tingsrättens tidigare beslut om frikännande för smuggling. Åtalet gällde två punkter: grov narkotikasmuggling och grovt narkotikabrott. Tingsrätten dömde den tilltal...
En man har dömts till fängelse i fyra år och sex månader för grovt narkotikabrott sedan han enligt tingsrätten organiserat ett paket med drygt fyra kilo amfetaminolja, låtit ett ombud hämta det hos en postleverantör och förvarat det i ett låst källarförråd i Skärholmen. Den tilltalade åtalades ursprungligen även för grov narkotikasmuggling men frikändes för denna punkt. Enligt åtalet lät han en...
Den svarande delgavs stämning genom kungörelsedelgivning i en tvist om fordran. Käranden hade yrkat betalning av ett kapitalbelopp samt ränta och relaterade kostnader. Svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om risk för tredskodom vid uteblivet svar. Något svaromål kom därefter inte in. Attunda tingsrätt meddelade tredskodom den 6 februari 2017 mot den svarande....
Attunda tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter uteblivet svaromål i en tvist om obetald skuld till banken. Den svarande ska nu betala huvudfordran med ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader. Käranden yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp på 300 000 kronor samt ränta enligt avtal med banken. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och...