Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaga förföljelse ger villkorlig dom och dagsböter i hovrätten

2020-04-17

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för olaga förföljelse under perioden juni–november 2019. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och fastställde tingsrättens bedömning av skuld och skadestånd, men ändrade påföljden från skyddstillsyn med samhällstjänst till villkorlig dom kombinerad med dagsböter.

Bakgrund

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för olaga förföljelse enligt 4 kap. 4 b § 8 punkten brottsbalken. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen och beslutade om skyddstillsyn med samhällstjänst 100 timmar samt särskild föreskrift om behandling. Den tilltalade överklagade domen och yrkade i hovrätten i första hand frifinnande på åtalet för olaga förföljelse och i andra hand om rubriceringsändring till flera fall av hemfridsbrott, ofredande och överträdelse av kontaktförbud. Denne yrkade även nedsättning av skadestånd till 5 000 kronor.

Hovrättens prövning och bedömning

Hovrätten gjorde, utifrån samma utredning som vid tingsrätten, ingen annan bedömning än att den tilltalade är skyldig till olaga förföljelse i enlighet med åtalet. Skadeståndsbeloppet på 22 800 kronor plus ränta fastställdes oförändrat. Hovrätten konstaterade att Högsta domstolen nyligen klargjort att olaga förföljelse i sin helhet inte längre ger presumtion för fängelse, om inte någon ingående gärning i sig utgör ett artbrott. Så var inte fallet här.

Påföljd

Eftersom den tilltalade är tidigare ostraffad, lever under ordnade förhållanden och det inte finns skäl att anta fortsatt brottslighet, bedömdes villkorlig dom som tillräcklig påföljd. Hovrätten ändrade följaktligen tingsrättens påföljd till villkorlig dom kombinerad med 80 dagsböter à 50 kronor. Påföljdsändringen innebär att skyddstillsynen med samhällstjänst upphävs.

Skadestånd och avgifter

Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om skadestånd till målsäganden med 22 800 kronor jämte ränta från den 13 november 2019. Den ålagda avgiften till brottsofferfonden på 800 kronor kvarstår.

Avgifter för ombud

Enligt hovrättens beslut ska staten ersätta målsägandebiträdet med 6 143 kronor inklusive mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga förföljelse (4 kap. 4 b § 8 p brottsbalken)
Överklagat från
Tingsrättens dom Döld målnr
Hovrättens dom (datum)
2020-04-17
Hovrättens påföljd
Villkorlig dom och 80 dagsböter à 50 kr
Tingsrättens påföljd
Skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst
Skadestånd
22 800 kr plus ränta
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning målsägandebiträde
6 143 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 mars 2026

Ringa skadegörelse på resecentrum Artikeln En person har dömts för ringa skadegörelse efter att ha satt upp klistermärken på ett räcke och en informationsskylt vid en reseanläggning i Umeå. Tingsrätten fann att övervakningsfilmer och övrig bevisning styrkte gärningen. Åklagaren väckte åtal med påstående om att klistermärken satts upp på en egendom vid en reseanläggning den 28 mars 2024. Mär...

28 maj 2025

En tilltalad överklagade tingsrättens dom för olaga hot men hovrätten ändrar domen enbart i skadeståndsfrågan. Påföljden i form av dagsböter och brottsofferavgift står fast. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, avseende hot som riktats mot två personer vid ett och samma tillfälle den 6 maj 2024. Tingsrätten dömde den tillt...

4 februari 2025

Den tilltalade har i Umeå tingsrätt dömts för olaga hot efter att ha uttalat att hemska saker skulle drabba två personer och därefter sparkat i luften. Händelsen inträffade den 6 maj 2024 på ett café i Utopia Shopping i Umeå. Rätten dömer till dagsböter och ogillar yrkade skadeståndsanspråk. I maj 2024 befann sig två målsäganden på ett café i ett köpcentrum när en dispyt uppstod med den tilltala...

5 april 2024

En rättslig process har lett till att den tilltalade, som i denna dom framställs anonymt, har dömts för ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Under händelsen, som inträffade den 8 januari 2024 i Umeå kommun, utförde den tilltalade en handling som orsakade smärta hos målsäganden. Domen visar att den tilltalade har erkänt gärningen, vilket understöds av den förhörade informationen och ut...

17 juni 2020

Umeå tingsrätt har dömt den tilltalade för två fall av ofredande efter att ha följt efter och fysiskt antastat en person på ett dansgolv samt knuffat en annan som försökte gå emellan. En kväll på ett dansgolv i en nattklubb visade målsäganden tydligt motstånd mot den tilltalades närmanden. Trots flera tillsägelser från målsäganden och dennes sällskap följde den tilltalade efter målsäganden under...

24 februari 2020

En person har dömts för olaga förföljelse efter att under flera månader ha trakasserat en bekant i Umeå. Gärningarna omfattade olovligt intrång i bostad, ofredanden, misshandel, olaga hot och upprepade överträdelser av ett kontaktförbud. Den tilltalade förföljde målsäganden genom att från den 1 juni till den 13 november 2019 olovligen intränga och kvarstanna i hennes bostad, skicka störande med...