Snatteri i butik i Göteborg
2017-03-15
Snatteri i butik i Göteborg
Snatteri i butik i Göteborg
Den tilltalade döms för snatteri efter att ha lämnat en butik i Göteborg med varor värda 139 kronor utan att betala. Bevisningen bygger i huvudsak på en väktares iakttagelser som bedömts trovärdiga av tingsrätten.
Händelsen
Den tilltalade besökte en butik på Nordenskiöldsgatan i Göteborg den 6 december 2016. Enligt vittnesuppgifter agerade han nervöst, plockade flera chokladbitar från butikshyllan och stoppade dem i fickan. Han betalade för vissa varor vid kassan men passerade sista betalningsmöjlighet utan att betala för chokladen. Händelsen upptäcktes av en väktare som följde efter och grep honom utanför butiken.
Rättegången
Vid förhandlingen förnekade den tilltalade uppsåt och hävdade att han glömt bort de chokladbitar han haft i fickan. En väktare förhördes och beskrev detaljerat hur den tilltalade flera gånger återvände till samma hylla och stoppade choklad i fickan innan han gick till kassan. Tingsrätten fann vittnets berättelse både trovärdig och tillräcklig för att motbevisa förklaringen om minnesförlust.
Domen
Tingsrätten dömde den tilltalade för snatteri enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden blev 30 dagsböter à 370 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. En nämndeman var skiljaktig i skuldfrågan, med motiveringen att åklagaren inte presenterat tillräcklig motbevisning mot den tilltalades förklaring om glömska.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes vid Varbergs tingsrätt för olaga hot, sexuellt ofredande och ofredande efter händelser i slutet av augusti och början av september 2024. Den tilltalade har enligt domen: Målsäganden beskrev händelseförloppet och stödde sin version med vittnesmål från en vän som kom till platsen och fann henne skärrad. Tingsrätten fann vittnesmålen och polisanmälningar tillräckliga för att godta...
Den svarande förlorade tvisten i Göteborgs tingsrätt och ska enligt dom betala 106 424 kronor till käranden, med ränta från den 21 juli 2021. Han hade hävdat att överföringarna skett inom ramen för deras samboförhållande och att det rört sig om gåvor eller kostnadsdelning för en tjänstebil, men rätten fann att bevisning saknades för dessa invändningar. Den svarande och käranden var sambo mellan...
Ingress Tingsrätten har meddelat tredskodom i en tvist där den svarande inte inkommit med svaromål. Domstolen förpliktar den svarande att betala en fordran om 51 336 kronor med tillägg av hög ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden väckte talan med yrkande om betalning enligt framlagd handling. Den svarande delgavs stämning med hot om tredskodom om svaromål inte inkom ino...
En person döms för ofredande sedan hen under en veckas tid upprepade gånger kontaktat målsäganden via sms och telefonsamtal. Åtal om olaga hot ogillades. Den tilltalade och målsäganden hade tidigare varit gifta och var vid händelserna separerade, med skilsmässa på gång. Under perioden 8–15 maj 2016 skickade den tilltalade ett stort antal sms och ringde upp målsäganden upprepade gånger. Målsägand...