Hot, sexuellt ofredande och ofredande i Kungsbacka
2026-01-27
En person dömdes vid Varbergs tingsrätt för olaga hot, sexuellt ofredande och ofredande efter händelser i slutet av augusti och början av september 2024.
Brott och gärningsbeskrivning
Den tilltalade har enligt domen:
- hotat målsäganden genom uttalanden om att ”bränna ned hennes företag” den 30 augusti 2024 på Gullregnsvägen i Kungsbacka, vilket bedömdes utgöra olaga hot,
- sexuellt ofredat målsäganden vid samma tillfälle genom att föra in sin hand innanför hennes underbyxor,
- utsatt målsäganden för ofredande mellan 30 augusti och 11 september 2024 genom att skicka över 100 meddelanden via iMessage och Whatsapp samt upprepade gånger söka upp henne, trots att hon bett om att bli lämnad ifred.
Rättegång och domskäl
Målsäganden beskrev händelseförloppet och stödde sin version med vittnesmål från en vän som kom till platsen och fann henne skärrad. Tingsrätten fann vittnesmålen och polisanmälningar tillräckliga för att godta att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla samt att den fysiska beröringen kränkte målsägandens sexuella integritet. Av de skriftliga kontakter som åklagaren åberopat framgick även att den tilltalade trots upprepade avvisanden fortsatt sina störande kontakter, vilket bedömdes utgöra ofredande.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i programverksamhet som frivården bestämmer. En övervakare utses av frivården. Som skadestånd för den samlade kränkningen ålades den tilltalade att betala 20 000 kronor till målsäganden jämte ränta. Dessutom ska en avgift om 1 000 kronor betalas till brottsofferfonden.
Den tilltalade ska även stå för ersättning som staten utgett till två målsäganden på sammanlagt 96 194 kronor och återbetala hälften, 48 097 kronor, till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande förlorade tvisten i Göteborgs tingsrätt och ska enligt dom betala 106 424 kronor till käranden, med ränta från den 21 juli 2021. Han hade hävdat att överföringarna skett inom ramen för deras samboförhållande och att det rört sig om gåvor eller kostnadsdelning för en tjänstebil, men rätten fann att bevisning saknades för dessa invändningar. Den svarande och käranden var sambo mellan...
Ingress Tingsrätten har meddelat tredskodom i en tvist där den svarande inte inkommit med svaromål. Domstolen förpliktar den svarande att betala en fordran om 51 336 kronor med tillägg av hög ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden väckte talan med yrkande om betalning enligt framlagd handling. Den svarande delgavs stämning med hot om tredskodom om svaromål inte inkom ino...
En person döms för ofredande sedan hen under en veckas tid upprepade gånger kontaktat målsäganden via sms och telefonsamtal. Åtal om olaga hot ogillades. Den tilltalade och målsäganden hade tidigare varit gifta och var vid händelserna separerade, med skilsmässa på gång. Under perioden 8–15 maj 2016 skickade den tilltalade ett stort antal sms och ringde upp målsäganden upprepade gånger. Målsägand...
Snatteri i butik i Göteborg Ingress Den tilltalade döms för snatteri efter att ha lämnat en butik i Göteborg med varor värda 139 kronor utan att betala. Bevisningen bygger i huvudsak på en väktares iakttagelser som bedömts trovärdiga av tingsrätten. Den tilltalade besökte en butik på Nordenskiöldsgatan i Göteborg den 6 december 2016. Enligt vittnesuppgifter agerade han nervöst, plockade flera...