Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våldsbrott mot tjänsteman bekräftas i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten har vid överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för försök till våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd samt ringa narkotikabrott. Påföljden består av villkorlig dom med dagsböter, skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetalning av en del av försvararkostnaderna.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren åtalade den tilltalade för flera brott som ska ha ägt rum den 1 december 2024: försök till våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd samt ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till samtliga åtalspunkter och dömde till villkorlig dom med 160 dagsböter à 50 kronor (totalt 8 000 kronor). Den tilltalade dömdes också att utge skadestånd om 8 400 kronor till målsäganden, betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden samt återbetala delar av rättegångskostnaderna till staten. Den tilltalade överklagade ansvarspunkterna avseende våld och hot mot tjänsteman samt våldsamt motstånd. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och funnit att utredningen är i allt väsentligt densamma som i tingsrätten. Hovrätten har inte gjort några andra bevisbedömningar än tingsrätten och anser att det inte finns skäl att ändra domen. Alla åtalspunkter, inklusive ringa narkotikabrott, står därmed fast enligt tingsrättens dom.

Påföljd och kostnader

Den tilltalade får kvarstå med villkorlig dom och dagsböter om totalt 8 000 kronor. Skadestånd om 8 400 kronor till målsäganden ska erläggas med ränta från den 1 december 2024 enligt räntelagen. Avgift till brottsofferfonden är fastställd till 1 000 kronor.

Hovrätten har vidare prövat ersättningen till försvararen, som begärt ersättning för 11,5 timmars arbete. Eftersom målet avverkats utan huvudförhandling bedömer hovrätten att tre timmars arbete är skäligt och fastställer ersättning från allmänna medel om 5 948 kronor (varav 4 758 kronor för arbete och 1 190 kronor i mervärdesskatt). Av denna summa ska den tilltalade återbetala 595 kronor till staten. Tingsrättens tidigare beslut om ersättning av försvararkostnader och återbetalning kvarstår.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till våld mot tjänsteman; Hot mot tjänsteman; Våld mot tjänsteman; Våldsamt motstånd; Ringa narkotikabrott
Påföljd
Villkorlig dom; 160 dagsböter à 50 kr (totalt 8 000 kr)
Skadestånd
8 400 kr till målsäganden
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Rättskostnader hovrätt
5 948 kr (ersättning till försvarare), återbetalning 595 kr
Rättskostnader tingsrätt
10 621 kr (ersättning till försvarare), återbetalning 1 062 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-02-24

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

8 oktober 2026

Den tilltalade döms för misshandel, ringa brott, efter en händelse den 26 juni 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den skulle bedömas som ringa. Påföljden blev 60 dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen s...

25 augusti 2025

En person har dömts för flera brott efter ett ingripande utanför en nattklubb i Stockholm. Åklagare har bevisat att den tilltalade agerade våldsamt och riktade hot mot ordningsvakter samtidigt som mindre mängd narkotika påträffades. Tingsrätten har dömt till villkorlig dom med dagsböter och skadestånd. Den 1 december 2024 nekades den tilltalade inträde vid en nattklubb i centrala Stockholm på gru...

5 september 2024

En tingsrätt i Solna har idag dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Enligt domen innehade den tilltalade 1,48 gram cannabisharts i en snusdosa den 18 juni 2024, på en adress i Kista, Stockholms stad. Trots att den tilltalade nekade brott och valde att inte närvara vid huvudförhandlingen, ansågs bevisningen vara tillräcklig för att fastställa överträdelsen. I domen anges att den tilltal...

29 december 2021

En person har av Södertörns tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visat spår av cannabis. Den tilltalade döms till dagsböter och åläggs även att ersätta kostnader för provtagning samt betala en avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren påstod att den tilltalade under perioden 20–27 juni 2021 olovligen brukade narkotika. Bevisningen bestod av ett analysresultat från ett...

5 september 2018

Den tilltalade dömdes vid Solna tingsrätt den 5 september 2018 för misshandel efter att ha kastat en stol och tagit strypgrepp på en lärare vid en skola i Kista. Påföljden blev 40 timmars ungdomstjänst och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade och målsäganden hamnade i dispyt om en plansch på en vägg inne på skolan. En övervakningsfilm visar hur den tilltalade först kastar en stol so...