Hot mot tjänstemän ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman i två fall efter en händelse den 6 augusti 2025. Tingsrätten fann att hoten var styrkta och att den tilltalade ska dömas till skyddstillsyn. Han ska också betala skadestånd till de två målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade angripit poliserna med hot om våld när de omhändertog honom, transporterade honom till polishuset i Köping, avvisiterade honom och placerade honom i cell. Det påstods att han någon gång den 6 augusti 2025 i bland annat Köping uttalat sig med innebörd att han skulle döda eller skada de två poliserna. Åtalet omfattade därmed hot mot tjänsteman den 6 augusti 2025, och domstolen dömde den tilltalade för brottet i två fall.

Den tilltalade erkände gärningarna och medgav även målsägandenas skadeståndsanspråk. Han uppgav vid huvudförhandlingen att han på grund av berusning saknade minnesbilder från tillfället, men att han erkände sedan han under polisförhöret fått se kroppskamerafilmerna. De båda målsägandena hördes också i målet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade, sedan poliserna beslutat att omhänderta honom med stöd av LOB och placera honom i en cell, hotade att döda dem. Det framkom också att han vände sig mot den ene av poliserna och uttalade att han skulle söka upp honom. Rätten beaktade även att den tilltalade innan hoten uttalades varit utåtagerande och stretat emot när poliserna skulle avvisitera honom och placera honom i cellen.

Mot denna bakgrund bedömde tingsrätten att hoten måste ses som allvarligt menade och att den tilltalade måste ha insett att poliserna uppfattade hoten på det sättet. Åtalet ansågs därför styrkt, och den tilltalade dömdes för hot mot tjänsteman i två fall.

Vid påföljdsbedömningen noterade tingsrätten att den tilltalade var 54 år gammal och tidigare ostraffad. Gärningarnas samlade straffvärde motsvarade en månads fängelse, men domstolen ansåg att det i detta fall fanns ett relativt lågt artvärde eftersom hoten var verbala, förhållandevis allmänt hållna och uttalades impulsivt i en ingripandesituation. Domstolen beaktade också att den tilltalades personliga och sociala situation hade förbättrats, bland annat genom att han sökt alkoholavvänjande behandling, hade arbete, uppgav sig vara nykter alkoholist och regelbundet gå på AA-möten. Tingsrätten ansåg att skyddstillsyn kunde bidra till att han avhåller sig från fortsatt brottslighet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman i två fall, begångna den 6 augusti 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten fann att det inte var nödvändigt att förena skyddstillsynen med samhällstjänst.

Han ska betala skadestånd till de båda målsägandena med 10 000 kronor vardera. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 6 augusti 2025. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.