Överklagande om misshandel, barnfridsbrott och olaga hot fastställdes

Dold domstol har prövat ett överklagande från den tilltalade och fastställt tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade hade yrkat att åtalet och skadeståndskraven skulle ogillas, eller i andra hand att påföljden och skadestånden skulle lindras. Hovrätten gjorde dock samma bedömning som tingsrätten både i skuldfrågan, påföljdsfrågan och skadeståndsfrågan.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde de brott som tingsrätten hade lagt den tilltalade till last och som hovrätten därefter prövade efter överklagande. Tingsrätten dömde den tilltalade för barnfridsbrott den 17 december 2022, misshandel den 17 december 2022 och olaga hot den 31 december 2022. Åtalet i hovrätten avsåg alltså samma gärningar som i tingsrätten, och hovrätten ändrade inte brottsrubriceringarna eller någon del av ansvarsdelen.

Den tilltalade bestred åtalet och skadeståndsyrkandena och hänvisade även till uppgifter som lämnats under förundersökningen. Åklagaren och målsägandena motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppger att upptagningarna av förhören vid tingsrätten spelades upp och att åklagaren även i hovrätten åberopade fotografier. Med stöd av denna bevisning gjorde hovrätten samma bedömningar som tingsrätten.

Hovrätten instämde alltså i tingsrättens slutsatser om att den tilltalade skulle fällas för barnfridsbrott den 17 december 2022, misshandel den 17 december 2022 och olaga hot den 31 december 2022. Någon annan bevisvärdering än tingsrättens redovisas inte i hovrättens beslut, och hovrätten fann inte skäl att ändra domen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortsatt döms för barnfridsbrott, misshandel och olaga hot enligt de datum och lagrum som tingsrätten angett.

Påföljden var villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 100 timmar. Tingsrätten angav också att om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i 3 månader ha dömts ut. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i påföljdsfrågan.

Skadeståndsbeloppen fastställdes också enligt tingsrättens dom. Hovrätten ändrade inte skadeståndsbedömningen. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr enligt tingsrättens dom.

Hovrätten tog också upp frågan om rättegångskostnader. Den tilltalade hade yrkat att han skulle befrias från ersättningsskyldighet för kostnaderna vid tingsrätten, men hovrätten fann att det saknades skäl att frångå tingsrättens avgörande i den delen. Samtidigt ålades den tilltalade att ersätta staten med 10 000 kr av kostnaderna för försvararen och den särskilda företrädaren i hovrätten. Av hovrättens beslut framgår att staten i övrigt ska stå för kostnaderna. Det anges inte i materialet att den tilltalade varit häktad.