Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Försök till utpressning och våldsamt motstånd

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för både försök till utpressning och våldsamt motstånd. Tingsrätten fann att han under en längre period hade försökt få målsäganden att betala pengar genom hotfulla meddelanden och genom ett hembesök, och att han den 24 oktober 2025 satte sig till motvärn mot polis i samband med en kontroll. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet gällde punkt 1.1 försök till utpressning under perioden 2025-09-26 till 2025-10-24. Den tilltalade påstods ha hotat målsäganden med brottslig gärning om hon inte betalade eller gav honom pengar. Hoten hade skett både genom telefonmeddelanden och genom att han gått hem till målsäganden och krävt pengar. Han ska på det sättet ha försökt förmå henne att betala eller ge honom upp till totalt 12 000 kr. Åtalet avsåg försök till utpressning enligt 9 kap. 4 § första stycket brottsbalken, 9 kap. 11 § brottsbalken i dess lydelse före 1 januari 2026 och 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före 1 april 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Åtalspunkt 1.2 avsåg våldsamt motstånd den 24 oktober 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade satt sig till motvärn genom att knuffas, slå och sparka på polisens elchockvapen, kränga med kroppen och benen samt dra in armarna under sin kropp för att hindra två poliser vid en visitation med stöd av polislagen. Den påstådda gärningen ska ha ägt rum på en gata i Eskilstuna kommun. Åtalet gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldsamt motstånd, men inte i den del som avsåg att han skulle ha slagit på polisens elchockvapen.

Rättens bedömning

I bedömningen av försök till utpressning lade tingsrätten vikt vid att målsäganden hade fått meddelanden där den tilltalade bland annat krävde betalning och hänvisade till att det annars kunde bli “hemknackning” eller att han skulle skicka “guzzar”. Rätten ansåg att meddelandena utgjorde förtäckta hot om vedergällning om betalning inte skedde. Domstolen fann också att hembesöket den 24 oktober 2025 var ett led i de fortlöpande försöken att tvinga fram betalning, även om det inte var styrkt att något uttryckligt hot uttalades just vid besöket.

Tingsrätten ansåg att det var styrkt att det var den tilltalade som skickat meddelandena. Domstolen hänvisade till att telefonnumret som använts tillhörde honom, att Snapchatmeddelandena fanns i den beslagtagna telefonen och att meddelandena bland annat hänvisade till ett möte den 24 oktober 2025, samma dag som polisen påträffade honom utanför målsägandens hem. Rätten bedömde hans uppgifter om alternativ gärningsman som en efterhandskonstruktion. Den fann även att gärningen hade begåtts med uppsåt.

När det gällde våldsamt motstånd byggde tingsrätten sin bedömning främst på polisvittnets uppgifter. Vittnet berättade att den tilltalade knuffades, drog in armarna under kroppen, sparkade med benen och gjorde motstånd när poliserna skulle visitera honom. Tingsrätten ansåg att uppgifterna var klara, tydliga och tillförlitliga. Rätten fann därför att den tilltalade hade satt sig till motvärn i syfte att hindra polisens ingripande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med 60 timmars samhällstjänst och med föreskrift att han ska följa den vård och behandling som frivården finner lämplig. Om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha bestämts till två månader.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kr jämte ränta från den 24 oktober 2025. Beloppet avsåg kränkning. Vidare förverkades den beslagtagna mobiltelefonen och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-06-16
Brott
Försök till utpressning; våldsamt motstånd
Påföljd
Skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst
Skadestånd
10 000 kr jämte ränta från 2025-10-24
Förverkande
Beslagtagen mobiltelefon förverkades
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
9 kap. 4 § första stycket brottsbalken; 9 kap. 11 § brottsbalken i lydelsen före 2026-01-01; 23 kap. 1 § brottsbalken i lydelsen före 2026-04-01; 17 kap. 4 § brottsbalken; 36 kap. 9 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-06-16

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

12 oktober 2026

Hovrätten har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om försök till utpressning och våldsamt motstånd. Den tilltalade hade överklagat och begärt frikännande, men hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten. Därmed står både fällande domen, påföljden, skadeståndet och beslutet om förverkande fast. Målet gällde först och främst försök till utpressning. Enligt tingsrätte...

12 december 2025

Den tilltalade döms av tingsrätten i Eskilstuna för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 105 tabletter pregabalin på en adress i Eskilstuna kommun. Påföljden blir dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den 12 december 2025 meddelade tingsrätten sin dom mot den tilltalade. Enligt åtalet hade den tilltalade den 1 maj 2025 olovligen innehaft 105 tabletter pregabalin, en nark...

4 juli 2025

Den tilltalade överklagade tingsrättens beslut om undanröjande av utdömd ungdomsövervakning men förlorade i hovrätten. Svea hovrätt konstaterar att den tilltalade allvarligt åsidosatt sina skyldigheter enligt domen och ändrar enbart tiden för sluten ungdomsvård till en månad. Kostnader för ombudet får bäras av staten. Den tilltalade hade begärt att hovrätten skulle avslå åklagarens yrkande om att...

28 augusti 2024

En 17-årig tilltalad – anonymiserad i domen – har i ett uppmärksammat mål från Södertörns tingsrätt dömts för försök till mordbrand. Domen gäller en gärning som ägde rum under natten mellan den 4 och 5 oktober 2023 i en fastighet som ägs av ett fastighetsbolag i Sollentuna. Enligt domen hade den tilltalade, på uppdrag av en mer organiserad brottslighet, bidragit till ett planerat försök att anläg...

12 juli 2023

En person har i hovrätten dömts för rån och ringa narkotikabrott. Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom och beslutat att ändra påföljden så att ungdomstjänsten reduceras från 120 till 90 timmar. I övrigt står tingsrättens dom fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som i december 2022 fällde personen för rån och i februari 2023 för ringa narkotikabrott. H...

10 maj 2023

Den tilltalade har i Eskilstuna tingsrätts dom dömts för rån samt ringa narkotikabrott. I den aktuella händelsen tvingades ett offer under hot om våld att lämna ifrån sig en jacka (med tillhörande tillbehör) efter att den tilltalade tillsammans med en annan okänd person riktade hot mot offret. Händelsen ägde rum den 25 november 2022 i Eskilstuna. Under samma mål har den tilltalade även funnit sig...

8 mars 2022

En person har dömts för rån efter att ha hotat målsäganden med kniv och tilltvingat sig en el-scooter och en väska utanför en skola i Eskilstuna. Tingsrätten dömde den tilltalade till 110 timmars ungdomstjänst samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen kallades målsäganden utanför en skola i Eskilstuna av den tilltalade. Under tumultet drog den tilltalade fram en kniv, höll...

31 maj 2021

Den tilltalade har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen från tingsrätten i Eskilstuna har den tilltalade erkänt att ha förvarat en kniv på en särskilt skyddsvärd plats, nämligen en skola, vilket utgjorde ett brott mot knivlagen. Vid gärningstillfället uppgavs den tilltalade vara femton år. Domstolen konstaterade att erkännandet och utredni...

24 mars 2021

En person har enligt beslut från åklagare i Eskilstuna ålagts dagsböter efter att ha burit kniv på en skolas område utan giltig orsak. Åklagarkammaren i Eskilstuna har i ett ärende om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål förpliktigat en person att betala dagsböter. Personen bar kniv inom ett skolområde, trots att det inte var befogat, den 13 november 2020. Gärnin...