Säker identifiering med Bank-ID avgjorde tvist om låneskuld
2017-09-29 | Södertörns tingsrätt
Ingress:
Käranden, ett bankaktiebolag, krävde att den svarande skulle betala 54 335,47 kr med dröjsmålsränta samt kostnader. Den svarande hävdade att ett bedrägeri hade begåtts av en närstående som använt den svarandes Bank-ID utan samtycke. Södertörns tingsrätt fann dock att bankens bevisning var tillräcklig och avslog invändningen om fel part.
Bakgrund och yrkanden
Käranden beviljade den svarande ett lån om 50 495 kr, vilket omvandlades till en skuld om 54 335,47 kr efter uppsägning på grund av uteblivna betalningar. Utöver kapital och upplupen ränta krävde käranden ersättning för inkassokostnad med 180 kr. Den svarande bestridde kraven och menade att den egentliga låntagaren varit en närstående person som utan den svarandes vetskap använt den svarandes Bank-ID för att ingå låneavtalet.
Den svarandes invändning
Den svarande uppgav att lånet inte ingåtts av honom själv utan av en närstående med spelmissbruk som använt den svarandes inloggningsuppgifter. Som bevis presenterades en polisanmälan och ett vittnesmål av ett närstående vittne som bekräftade att flera lån tagits i den svarandes namn utan dennes vetskap.
Kärandens bevisning
Käranden åberopade skuldebrev med elektronisk signatur, villkor, samt bekräftelse på uppsägning av lånet. Banken lyfte fram att Bank-ID, enligt lag om kvalificerade elektroniska signaturer, är en säker metod som endast gäldenären ska kunna använda. Kontakter med polis styrkte också att en tilläggsanmälan gjorts av den svarande.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten ansåg att käranden uppfyllt sin bevisbörda genom att visa att låneavtalet ingåtts med den svarandes Bank-ID och att skulden sagts upp korrekt. För att den svarandes invändning om bedrägeri skulle godtas krävdes bevisning för att någon annan ingått avtalet utan den svarandes medverkan. Vittnesmålet bedömdes som andrahandsuppgifter utan tillräckliga detaljer om hur Bank-ID:t kommit i orätta händer. Tingsrätten konstaterade också att den svarande inte visat att han vidtagit det ansvar som åligger honom för att skydda sitt Bank-ID.
Utfall och kostnader
Tingsrätten biföll kärandens talan och förpliktade den svarande att betala:
- Huvudfordran: 54 335,47 kr plus ränta om 24,95 % årligen från 6 april 2016.
- Inkassokostnad: 180 kr.
- Rättegångskostnader: 31 488 kr (varav ombudsarvode 28 688 kr och ansökningsavgift 2 800 kr).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som mottagit en felaktig låneutbetalning från en bank har förpliktats att återbetala beloppet med ränta och stå för inkasso- och rättegångskostnader efter en tvist vid Södertörns tingsrätt. Den svarande fick av misstag 50 000 kronor utbetalade till sitt bankkonto av käranden. Trots att det saknades rättslig grund för utbetalningen bekräftade den svarande att pengarna mottagits och anvä...
Den svarande frias från krav på återbetalning av ett smålån på 34 000 kronor sedan tingsrätten bedömt att bevisningen inte styrker att han ingått låneavtalet. Domstolen pekar särskilt på att den svarandes sambo polisanmälts för bedrägeri, att sambons bankkonto användes vid utbetalningen och att övriga omständigheter inte är tillräckligt starka för att visa avtalsslut. En ansökan om ett lån på 34...