Fängelse för våldsamt motstånd och knivbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för två brott som begicks den 13 januari 2026 på Sergels torg. Tingsrätten fann att han hade gjort sig skyldig till våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken och till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § 1 st och 4 § 1 st samma lag. För det senare brottet ansåg domstolen att gärningen skulle bedömas som brott av normalgraden, inte som grovt brott. Påföljden blev fängelse i en månad.
Händelsen och åtalet
Enligt åtalet satte den tilltalade sig till motvärn vid ett polisingripande genom att dra åt sig armarna, kränga med kroppen och aktivt försöka ta sig ur en polismans grepp. Denna gärning avsåg våldsamt motstånd och ska enligt åtalet ha skett den 13 januari 2026 på Sergels torg i Stockholms stad.
Samma dag påstås han också ha haft en batong på allmän plats utan att det varit befogat. Åklagaren gjorde gällande att föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. I stämningsansökan bedömdes gärningen som grovt brott, men domstolen prövade senare frågan och kom till att brottet skulle rubriceras som normalgraden. Även denna gärning ska ha ägt rum den 13 januari 2026 på Sergels torg.
Den tilltalade medgav att han hade innehaft en batong vid tillfället, men förnekade ansvar för brott och bestred att han haft uppsåt. Han gjorde också gällande att innehavet under alla förhållanden skulle bedömas som brott av normalgraden. Han hade inte någon erinran mot yrkandet om förverkande av batongen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade först att det var klarlagt att den tilltalade befann sig på Sergels torg och att han hade en batong i sin väska. När det gällde våldsamt motstånd lade domstolen vikt vid polisassistentens uppgifter. Vittnet berättade under ed att den tilltalade gjorde motstånd genom att spänna armarna, dra händerna närmare kroppen, kränga kraftigt med kroppen och försöka ta sig ur polisernas grepp. Tingsrätten bedömde uppgifterna som trovärdiga och tillförlitliga och fann inte skäl att ifrågasätta dem. Den tilltalades egen version ansågs motbevisad, och han dömdes därför för våldsamt motstånd i enlighet med åtalet.
När det gällde batongen fann tingsrätten att den tilltalade lämnat vaga uppgifter om att han arbetade som entrévärd och använde batongen i tjänsten. Han hade inte uppgett vilka ställen han arbetade på eller vem som var arbetsgivare. Domstolen framhöll att han själv hade lindat in batongen i en bandana och lagt den i det nedre facket i sin väska dagen före händelsen. Mot den bakgrunden ansågs han ha förstått, eller i vart fall varit likgiltig inför, att han innehaft en batong på allmän plats. Därmed ansågs uppsåt utrett.
Vid bedömningen av rubriceringen prövade tingsrätten om brottet skulle anses grovt. Domstolen tog hänsyn till att batongen hade innehafts på Sergels torg och att det var mycket människor där, samt att den tilltalade uppträtt upprört och inte följt polisens anvisningar. Samtidigt konstaterade rätten att batongen låg inlindad i en bandana i det nedre facket i väskan och därför inte kunde anses ha varit lättåtkomlig. Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten att gärningen skulle bedömas som brott av normalgraden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för våldsamt motstånd den 13 januari 2026 och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 13 januari 2026. För båda gärningarna bestämdes påföljden till fängelse i en månad. Tingsrätten hänvisade till att brottsligheten var nyupptäckt i förhållande till en tidigare dom och att en ny påföljd därför skulle bestämmas enligt reglerna i 34 kap. brottsbalken.
Domstolen biföll också åklagarens yrkande om förverkande. Den beslagtagna batongen förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till försvararen, och ersättning till målsägandebiträdet eller annan ersättningsberättigad angiven i domen utgick med 15 318 kronor.
Källhänvisning
2026-11-03
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom men fastställer domen i sin helhet. Den tilltalade döms därför alltjämt för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Påföljden förblir fängelse i sex månader. Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikän...
Ringa narkotikabrott föranleder utökad fängelsedom En person har dömts av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin. Den tidigare utfärdade fängelsedomen har förlängts för att också omfatta denna nya brottslighet. Åklagaren yrkade på fällande dom för ringa narkotikabrott med hänvisning till att den tilltalade den 19 juli 2025 olovligen brukat amfetamin. Gärning...
En person har dömts av Stockholms tingsrätt för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål sedan han burit en batong på Stureplan under påverkan av narkotika. Personen döms även för ringa narkotikabrott. Den tilltalade bar en batong på Stureplan den 5 september 2025, enligt åtalet ett föremål ägnat att användas som vapen mot liv eller hälsa. Åklagaren bedömde inn...
Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men valde att inte svara. Aktiebolaget Familjebostäder begärde därför tredskodom, vilket Stockholms tingsrätt medgav. Domen innebär att den svarande förpliktas att uppfylla kärandens yrkande i sin helhet. Tingsrätten har beslutat att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 93 474 kronor till käranden. Därutöver ska ränta beräknad e...
Den svarande lämnade inget skriftligt svaromål och tingsrätten meddelade tredskodom. I domen fastställs att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 79 609,28 kronor, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. En ansökan om återvinning kan göras senast den 10 juni 2024. Den svarande delgavs föreläggande om att lämna skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom kan medde...
En svarande har i Stockholms tingsrätt fått sin hyresrätt förverkad efter obetalda hyror. Tingsrätten medger utmätning av lägenhet och tillhörande förråd samt dömer till betalning av utestående belopp med ränta och ersättning för kärandens rättegångskostnader. Ett bostadsföretag ansökte om stämning med yrkande om tredskodom mot den svarande då hyresavgifter inte betalats. I ansökan begärdes att...
Kalmar tingsrätt har den 17 mars 2022 dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Den tilltalade har erkänt brottet, vilket har bekräftats av övrig utredning, och målet har avgjorts utan huvudförhandling. Åtalet mot den tilltalade gäller innehav av narkotika i sådan omfattning att det bedömts utgöra ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den tilltalade har under...