Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Kniv och amfetamin ledde till fängelse

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för både brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål och narkotikabrott efter en händelse den 10 april 2026. Tingsrätten fann att åtalen var styrkta och bestämde påföljden till fängelse i sex månader. En kniv som tagits i beslag förklarades förverkad och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Den påstådda gärningen avsåg den 10 april 2026 och inträffade på en offentlig plats i Hässleholms kommun. För denna gärning åtalades den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

I samma mål åtalades den tilltalade också för narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 95,8 gram amfetamin, som är narkotika. Även denna gärning ska ha begåtts den 10 april 2026 på samma plats. Tingsrätten redovisade senare att den tilltalade erkänt gärningarna och medgett det yrkade förverkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den utredning som lagts fram, däribland anmälan, ordningsvaktsrapport, polisens promemoria, beslagshandlingar, foton och analysresultat. Domstolen noterade att den tilltalade hade hörts och lämnat uppgifter om att narkotikan var hans och avsedd för eget bruk, samt att kniven användes som verktyg, bland annat för att öppna kapsyler. Han uppgav också att kniven delvis var defekt.

Rätten fann att den tilltalades erkännanden fick stöd av den övriga utredningen och att åtalen därför var styrkta. Hans uppgift om att kniven ibland använts som kapsylöppnare ändrade inte bedömningen att innehavet i den aktuella situationen inte varit befogat. Därmed dömdes den tilltalade för både narkotikabrott och brott mot knivlagen i enlighet med åtalen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten angav att narkotikabrottets straffvärde uppgick till sex månaders fängelse och att brottet mot knivlagen inte påverkade det samlade straffvärdet nämnvärt. Domstolen ansåg att det inte fanns utrymme för någon annan påföljd än fängelse.

Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare beslutade rätten om ersättning från staten för försvararkostnader, men någon ersättning till målsäganden nämns inte i den redovisade domen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-07-09
Brott
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål; narkotikabrott
Händelsedatum
2026-04-10
Påföljd
Fängelse 6 månader
Förverkande
I beslag tagen kniv förverkas
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254); 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-07-09

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

17 mars 2026

Den tilltalade döms för innehav av små mängder narkotika efter en polisinsats på Gladiolvägen i Kristianstad. Tingsrätten har fastställt en påföljd om dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den 28 januari 2026 stoppades den tilltalade av polis på Gladiolvägen i Kristianstad. Vid en kroppsvisitation fann polisen 1,05 gram cannabis samt tabletsar av pregabalin och alprazolam. Åklagaren me...

19 oktober 2023

En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Kristianstad föreslagits få 60 dagsböter efter olovligt innehav av narkotika. Åklagarkammaren i Kristianstad föreslår 60 dagsböter à 50 kronor sedan en person olovligen innehaft 8 gram cannabishars och 9 tabletter innehållande alprazolam den 21 augusti 2023 i Kristianstad kommun. Gärningen har bedömts ha begåtts med uppsåt. Fakta | Värde Myn...

3 januari 2023

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 0,97 gram cannabis samt 99 stycken tabletter innehållandes alprazolam. Händelsen ägde rum den 28 september 2022 på Jasminvägen i Kristianstads kommun. Enligt domen skedde gärningen med uppsåt. Tingsrätten i Kristianstad beslöt ärendet utan huvudförhandling, då den tilltalade erkänt gärningen och detta bekräftats genom u...

7 januari 2021

Fälld för rattfylleri, olovlig körning och narkotikabrott Den tilltalade dömdes av Kristianstads tingsrätt den 7 januari 2021 för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Åtalspunkterna grundade sig på körning utan giltigt körkort, alkoholpåverkan vid förarhytten samt förekomst av narkotika i blodet. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade under perioden 31 augusti–13 septe...

21 juni 2012

En person har vid Kristianstads tingsrätt dömts för grovt bedrägeri, medhjälp till grovt bokföringsbrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att den tilltalade i sin enskilda firma ansökt om husavdrag utan att själv utföra arbetena, vidareförmedlat inbetalningar från kunder och myndighet samt varit likgiltig inför om bokföringen sköttes. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst. –...