Villkorlig dom efter misshandel på gatan

Den tilltalade döms för misshandel efter ett våldsamt händelseförlopp den 30 maj 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade slagit och sparkat målsäganden, och att det inte fanns skäl att befria honom från ansvar med hänvisning till nödvärn. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gärningen ska enligt åtalet ha begåtts den 30 maj 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade slog och sparkade målsäganden i ansiktet, huvudet och på kroppen på en plats i Sjöbo kommun. Enligt gärningsbeskrivningen orsakades målsäganden smärta, svullnad och sårskada i ansiktet samt fraktur på näsan.

Den tilltalade erkände att han slagit målsäganden men bestred ansvar för brott och uppgav att våldet varit nödvärn. I förhören berättade målsäganden att han inte minns hela händelsen på grund av alkoholpåverkan, men att han och den tilltalade hade varit tillsammans under kvällen och att de senare bråkat. Den tilltalade uppgav att målsäganden upprepade gånger försökte slå honom och att han själv slog tillbaka under händelsen. Vittnena gav också uppgifter om att de sett hur en person låg på marken och blev slagen och sparkad.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att målsäganden den aktuella natten kom till barnakuten med de skador som angavs i åtalet, det vill säga svullnad, sårskada i ansiktet och fraktur på näsan. Rätten bedömde att målsäganden och vittnet som hörde och såg delar av händelsen var trovärdiga och att deras uppgifter i huvudsak stämde överens med varandra och med den tilltalades egna uppgifter.

Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade orsakat de skador som omfattades av åtalet. Rätten konstaterade också att det inte var utrett att målsäganden träffat den tilltalade med något våld. Även om det under någon del av förloppet kunde ha funnits en nödvärnssituation, ansåg rätten att den i vart fall var avslutad när målsäganden hamnade på marken. Den tilltalade kunde därför inte gå fri från ansvar för det våld som utdelades när målsäganden låg ner. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för misshandel enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, begången den 30 maj 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Rätten noterade att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha motsvarat en månads fängelse. Vid straffmätningen beaktades enligt domen den tilltalades ungdom enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, som enligt domen ersattes med 19 096 kronor.