Olaga hot: Dödshot via e-post
Nyhetsartikel
I en tingsrättsdom har den tilltalade dömts för olaga hot efter att ha skickat ett e-postmeddelande med ett explicit dödshot riktat mot målsäganden. Domen fastställer att meddelandets formulering var av sådan karaktär att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Domen i korthet
Tingsrätten i Solna konstaterade att den tilltalade den 22 april 2021 skickade ett e-postmeddelande där ett dödhot uttrycktes med ordet "KILL" i ärendemening. Rätten fann att hotet var av sådan allvarlig natur att det uppfyllde kriterierna för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Som bevisning åberopades meddelandets formulering, vilken orsakade en oro hos målsäganden.
Påföljd
Som påföljd döms den tilltalade till 60 dagsböter med varje dagsbot fastställd till 230 kr, vilket sammanlagt innebär 13 800 kr. Utöver bötesstraffet ska den tilltalade betala ett skadestånd på 5 000 kr med ränta från händelsedatumet, erlägga en avgift till Brottsofferfonden om 800 kr samt återbetala 12 000 kr till staten.
Källhänvisning
2022-12-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för ofredande efter att under en längre period ha skickat störande och otrevliga meddelanden till en lärare och skolans rektor. Gärningen omfattade perioden den 13 februari 2025 till den 11 september 2025. Tingsrätten fann att meddelandena var ägnade att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt och att den tilltalade hade uppsåt. Påföljden bestämdes ti...
En person har dömts för ofredande efter att ha knuffat sin före detta partner i en privat bostad där även parets spädbarn befann sig. Tingsrätten fann att knuffen utgjorde ett hänsynslöst beteende som räckte för att fällas enligt brottsbalken. Skadeståndskravet från målsäganden avslogs och den dömde ålades dagsböter samt att betala en avgift till brottsofferfonden. En dispyt uppstod mellan den t...