Olovlig befattning med sprit och olovlig försäljning av alkohol fastställdes i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av en dom från tingsrätten och fastställt tingsrättens avgörande i sin helhet. Den tilltalade hade yrkat frikännande, i andra hand att gärningarna skulle bedömas som brott av normalgraden och att påföljden skulle lindras. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning, utan stod fast vid att den tilltalade gjort sig skyldig till två grova alkoholbrott.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde olovlig befattning med sprit, grovt brott, och olovlig försäljning av alkohol, grovt brott. Enligt tingsrättens dom avsåg åtalet olovlig befattning med sprit under perioden den 10–19 oktober 2025 och olovlig försäljning av alkohol under perioden den 17–19 oktober 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för båda gärningarna som grova brott.

I hovrätten gjorde den tilltalade gällande att han skulle frikännas. Han yrkade också i andra hand att gärningarna skulle rubriceras som brott av normalgraden, att straffet skulle lindras, att beslutet om förverkande av två mobiltelefoner skulle upphävas och att han skulle befrias från återbetalningsskyldighet för kostnaderna för sin offentliga försvarare i tingsrätten. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrätten konstaterade att utredningen i den överklagade delen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Domstolen delade tingsrättens bedömning att den tilltalade hade gjort sig skyldig till olovlig befattning med sprit, grovt brott, och olovlig försäljning av alkohol, grovt brott. Hovrätten betonade att försäljningen hade skett till en obestämd krets av personer genom ett konto på Snapchat och att verksamheten till sin natur var inriktad mot ungdomar som inte kan köpa alkoholen lagligt. Hovrätten framhöll också att ungdomar utan personliga kopplingar till gärningsmännen hade kontaktat kontot. Mot den bakgrunden ansågs brotten vara grova.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gjorde ingen annan bevisvärdering än tingsrätten. Den ansåg att den utredning som presenterats i hovrätten i allt väsentligt motsvarade den som låg till grund för tingsrättens dom. Domstolen fann därför inte skäl att frångå tingsrättens slutsats i skuldfrågan.

När det gällde rubriceringen instämde hovrätten i att gärningarna skulle bedömas som grova brott. Särskilt betydelsefullt var att försäljningen hade skett via Snapchat till en obestämd krets och att upplägget bedömdes vara riktat mot ungdomar. Detta innebar att hovrätten inte godtog den tilltalades påstående om att gärningarna skulle bedömas som brott av normalgraden.

Hovrätten uttalade också att den delade tingsrättens bedömning i fråga om straffvärde, påföljdsval, förverkande av mobiltelefonerna och återbetalningsskyldigheten till staten.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebar att den tilltalade alltjämt är dömd för olovlig befattning med sprit, grovt brott, den 10–19 oktober 2025, och olovlig försäljning av alkohol, grovt brott, den 17–19 oktober 2025.

Påföljden enligt tingsrättens dom var villkorlig dom med samhällstjänst i 120 timmar. Tingsrätten hade även angett att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fyra månader. Hovrätten ändrade inte denna påföljd.

Tingsrätten hade vidare beslutat om förverkande av beslag tagen sprit och beslag tagna mobiltelefoner, och hovrätten slog fast att dessa beslag ska fortsätta att gälla. Den tilltalade skulle också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor enligt tingsrättens dom, och hovrätten ändrade inte heller den delen.

När det gäller ersättning till den offentliga försvararen och återbetalning till staten fastställde hovrätten tingsrättens bedömning. I hovrätten fick försvararen ersättning av staten med 8 639 kronor, och av denna kostnad ska den tilltalade återbetala 346 kronor till staten. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling.