Ofredande och ringa barnfridsbrott ledde till ändrad hovrättsdom
Nyhetsartikel
Dold domstol har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade även för ofredande den 4 maj 2025 samt barnfridsbrott, ringa brott, samma dag. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Hovrätten bestämde att tidigare påföljd fortfarande skulle gälla, men tillade skadestånd till målsägandens barn efter att ha funnit att barnet bevittnat gärningen.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först och främst händelser den 4 maj 2025 i en bostad. Enligt den justerade gärningsbeskrivningen i hovrätten hade den tilltalade knuffat eller slagit målsäganden med handen i huvudet. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas även för ofredande och ringa barnfridsbrott. Målsäganden yrkade att den tilltalade skulle dömas för barnfridsbrott, ringa brott, och att hennes skadeståndstalan skulle bifallas. Den tilltalade motsatte sig ändring.
Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott under en period mellan den 20 april 2025 och den 4 maj 2025. Samtidigt frikändes den tilltalade i tingsrätten från barnfridsbrott och misshandel avseende den 4 maj 2025. Hovrätten prövade alltså en överklagad dom och tog upp de delar som rörde våldshändelsen i hemmet och dess följder för barnet.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten, inklusive förhör och barnförhör. Domstolen ansåg att uppgifterna från den tilltalade och målsäganden visade att det varit fråga om ett högljutt bråk i det gemensamma hemmet och att den tilltalade knuffat målsäganden. Målsäganden hade berättat att knuffen var oprovocerad och att hon slog bakhuvudet i väggen. Den tilltalade hade i hovrätten gjort gällande att knuffen föregicks av att målsäganden puttade honom. Hovrätten fäste emellertid vikt vid att den tilltalade själv ringde polisen direkt efter händelsen och i larmsamtalet berättade att han hade puttat sin fru, utan att nämna någon tidigare puttning från hennes sida. Uppgiften om att målsäganden skulle ha puttat honom bedömdes därför som en efterhandskonstruktion.
Mot den bakgrunden fann hovrätten att knuffen varit ägnad att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt och att ansvar för ofredande därför skulle dömas ut. Hovrätten gjorde därmed en annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan på denna punkt.
När det gällde barnet konstaterade hovrätten att barnet befann sig i sitt sovrum under bråket. Barnet hade tydligt beskrivit att föräldrarna skrek på varandra, att hon hörde ett slag och att hon blev orolig för sin mamma. Domstolen ansåg att barnet därmed hade hört något som hon uppfattade som våldsamt och att hon därför bevittnat ofredandet i den mening som avses i bestämmelsen om barnfridsbrott. Hovrätten fann också att den tilltalade, genom att trots insikten om den avsevärda risken för att barnet skulle höra bråket ändå utdela knuffen, agerat med likgiltighetsuppsåt i förhållande till barnets bevittnande. Även på denna punkt ändrades tingsrättens frikännande dom.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för ofredande den 4 maj 2025 enligt 4 kap. 7 § brottsbalken och för barnfridsbrott, ringa brott, den 4 maj 2025 enligt 4 kap. 3 § första stycket brottsbalken. Tingsrättens dom ändrades alltså i skuldfrågan på dessa åtalspunkter. I övrigt gällde tingsrättens domslut, vilket innebär att den tidigare utdömda påföljden stod fast även efter hovrättens ändrade bedömning.
Hovrätten uttalade att det samlade straffvärdet motsvarade höga dagsböter, men att brottsligheten ändå skulle omfattas av den tidigare utdömda påföljden. Någon ändring av påföljden gjordes därför inte. Av tingsrättens dom framgår att påföljden var skyddstillsyn med samhällstjänst 200 timmar, och att om fängelse i stället valts skulle fängelse i 10 månader ha dömts ut.
Hovrätten förpliktade också den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta från den 4 maj 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten hade tidigare avslagit barnets skadeståndsyrkande. Hovrätten ansåg att barnet, genom att bevittna ofredandet, utsatts för en allvarlig kränkning.
Av hovrättens beslut framgår vidare att den tilltalade ska ersätta staten för kostnaden i hovrätten för den särskilda företrädaren och försvaret med 32 524 kronor. Hovrätten tog även ställning till ersättningar till försvarare och särskild företrädare. Det anges inte i hovrättsdomen att den tilltalade varit häktad.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person dömdes i Lunds tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt bruk av flera narkotikaklassade preparat. Samtidigt friades den tilltalade från åtal för misshandel och barnfridsbrott. Den tidigare utdömda påföljden utökas nu med den nya narkotikabrottsligheten, vilket innebär skyddstillsyn och samhällstjänst. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade på tre punkter: misshandel och...
En person döms av tingsrätten för två fall av grov stöld vid byggarbetsplatser och för häleri av stöldgods. Rätten fällde ett omfattande bevisläge, avvisade en utvisningsbegäran och valde ett alternativ till fängelsestraff. Under hösten hölls rättegång i tingsrätten mot en person som åtalats för flera inbrottsstölder och för att ha tagit hand om stöldgods. Åklagaren yrkade fängelsestraff och utvi...
En tilltalad har blivit dömd för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan behörighet. Händelsen inträffade den 5 mars 2023 på Östra Fäladsgatan i Malmö stad. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till tidigare liknande lagöverträdelse. Vid utredningen med stöd av anmälan, körkortsuppgifter och den tilltalades egna uppgifter i polisförhör har gärningen kunnat styrkas. Den tilltalade...
Den tilltalade har i en dom vid Malmö tingsrätt erkänt att hen den 25 augusti 2023, med uppsåt, begått ett brott mot allmän egendom. Händelsen ägde rum vid en adress i Malmö där egendom som tillhörde kommunen blev förstörd genom slag och/eller spark. Brottet resulterade i skador för ett belopp om minst 14 500 kr. I domen fastställdes att den tilltalade ska avtjäna en villkorlig dom samt betala 5...
En dom i Malmö har fastställt att den tilltalade har brutit mot myndighetens bud genom att upprepade gånger bryta sig in i en polisavspärrad container. Domen gäller överträdelse av myndighetsbud enligt 17 kap. 13 § 1 st brottsbalken, och den tilltalade döms till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. I det aktuella fallet försökte den tilltalade, som anlitat hjälp av en närstående, att...
Skyddstillsyn efter grov stöld och rattfylleri Den tilltalade dömdes i Ystads tingsrätt den 20 juli 2021 för flera brott, däribland försök till stöld på byggarbetsplatser, medhjälp till grov stöld, grovt olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Han döms till skyddstillsyn med övervakning, skadeståndsansvar och avgift till brottsofferfonden. Enligt tingsrätten har den tilltalad...
En person har fått dagsböter i tre separata ärenden efter trafik- och narkotikabrott i Malmö. Ärendena gäller olovlig körning i grov form, rattfylleri kopplat till cannabis samt bruk av narkotika. Enligt beslut från Malmö åklagarkammare har personen kört personbil den 17 november 2020 på Docentgatan i Malmö stad utan att vara berättigad till det. Eftersom tidigare körkort återkallats bedöms brott...
Rattfylleri och ringa narkotikabrott – dagsböter och avgift till brottsofferfonden Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningarna. Malmö tingsrätt avgjorde målet utan huvudförhandling och utdömde 50 dagsböter samt en avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet har den tilltalade: Den tilltalade delgavs stämning med information om rätten till...
En person har accepterat två ärenden från Malmö åklagarkammare där hen döms till dagsböter efter att ha kört under påverkan av cannabis och olovligen använt hasch. Den 16 april 2020 på Västra Kattarpsvägen i Malmö körde personen bil efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat i sådan mängd att det fanns kvar i blodet under eller efter färden. Personen agerade med uppsåt och ska betala...
Den tilltalade döms av Varbergs tingsrätt för stöld efter att ha erkänt att ha olovligen tagit åtta cyklar till ett sammanlagt värde av 20 592 kronor under transport den 6 februari 2018. Enligt domen tog den tilltalade i samförstånd med en medgärningsperson åtta stycken Yosemite-cyklar från ett fordon som transporterade varor för ett detaljhandelsföretag. Cyklarna lastades av vid Skrea backe i F...
Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och olovlig körning. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar. Den tilltalade dömdes alltså även i hovrätten enligt tingsrättens bedömning, och påföljden stod fast. Målet gällde verksamheten i ett aktiebolag där den tilltalade enligt hovrätte...
Fängelsedom för grovt bokförings- och skattebrott En tilltalad har vid Malmö tingsrätt dömts för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och olovlig körning. Domen, meddelad den 4 december 2013, innebär fängelse i ett år och fyra månader samt näringsförbud i tre år. Enligt tingsrätten har den tilltalade som formell företrädare för ett byggföretag underlåtit att föra och bevara bokföring på ett...