Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Rattfylleri och ringa narkotikabrott vid trafikkontroll

Nyhetsartikel

Rattfylleri och ringa narkotikabrott vid trafikkontroll

Rattfylleri och ringa narkotikabrott vid trafikkontroll

Den tilltalade har av Dold domstol dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningarna. Påföljden blev dagsböter, och den tilltalade ålagdes dessutom att betala avgift till Brottsofferfonden samt kostnader för provtagning och analys av blod.

Händelseförlopp

I maj 2021 stoppades den tilltalade i en rutinkontroll och misstänktes för rattfylleri. Blodprov togs för analys, och i samband med fortsatt utredning framkom innehav av narkotika i ringa mängd.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände båda brotten och erkännandet stöddes av övrig bevisning. Tingsrätten fann det styrkt att gärningarna varit utförda inom den angivna tidsperioden och att de utgjorde rattfylleri enligt trafikbrottslagen samt ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen.

Påföljd och övriga pålagor

Tingsrätten bestämde påföljden till 50 dagsböter à 630 kronor med beaktande av den tilltalades ekonomiska förhållanden. Eftersom brotten hör till kategorin där fängelse ingår i straffskalan ålades dessutom en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Den tilltalade ska också ersätta staten med 1 315 kronor för kostnaderna för provtagning och analys av blodprovet.

Fakta


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott
Brottstid
Maj 2021
Domstol
Dold domstol
Domsdatum
18 mars 2022
Påföljd
Dagsböter, 50 × 630 kr
Avgift till Brottsofferfonden
800 kr
Kostnad för provtagning och analys
1 315 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2022-03-18

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

13 oktober 2026

Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt bokföringsbrott och näringspenningtvätt. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i den del som gällde den tilltalade och frikände honom helt. Därmed upphävdes även beslutet om näringsförbud, förverkande, avgift till brottsofferfonden och ersättningsskyldighet för tingsrättens försvararkostnader. Tingsrä...

22 december 2025

Kristianstads tingsrätt dömde den tilltalade den 22 december 2025 för grovt näringspenningtvätt i samband med ett byggprojekt. Brottet avsåg mottagande och omsättning av drygt 4,6 miljoner kronor som betalats för åtgärder i en bostadsrättsförening. Den tilltalade döms till fängelse i åtta månader, näringsförbud i tre år och ska betala tillbaka 895 000 kronor som förverkad brottsvinst. En bostadsr...

14 oktober 2024

Den tilltalade har dömts för köp av sexuell tjänst efter att rätten bedömt att den 9 december 2022 bevisligen ägt rum en transaktion utanför salongens ordinarie prissättning. Under besöket gjordes två swishöverföringar där den ena överföringen om 500 kr skedde till salongens företagskonto och en senare överföring på 800 kr till en privat kund. Rätten fann att den senare betalningen var avvikande...