Illegal vapen- och knivinnehav på Saltsjö-Boo-torg
2025-10-09
Den tilltalade döms för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, vapenbrott och brott mot vapenlagen efter att ha burit en skarpladdad revolver, lie, kniv och ammunition utan tillstånd på en allmän plats den 5 augusti 2023. Tingsrätten har gett skyddstillsyn med samhällstjänst och förverkat föremålen.
Händelsen
Den 5 augusti 2023 befann sig den tilltalade på Björknäs torg i Saltsjö-Boo, Nacka kommun. Polis kallades efter larm från butikspersonal om en person som bar ett vapen. Vid ingripandet hade den tilltalade en skarpladdad revolver i ett hölster innanför jackan. I dennes parkerade bil hittades dessutom en lie, en kniv samt sammanlagt fjorton skarpa patroner (fyras kulgevärspatroner, åtta hagelgevärspatroner och två .22 Döld namn).
Rättslig prövning
• Vapenbrott (luftgevär): Enligt NFC:s provskjutning hade det beslagtagna luftgeväret en anslagsenergi på cirka 33,7 joule, vilket överstiger gränsen på tio joule och kräver tillstånd. Den tilltalade saknade tillstånd och döms för vapenbrott av oaktsamhet.
• Grovt brott mot knivförbudslagen: Revolvern, som var fungerande och skarpladdad, liksom lie och kniv, omfattas av förbudet mot knivar och andra farliga föremål på allmän plats. Tingsrätten konstaterar uppsåt samt särskilt farlig art och dömer till grovt brott.
• Brott mot vapenlagen (ammunitionsinnehav): Den tilltalade hade uppsåtligen innehaft patroner utan tillstånd. Innehavet bedömdes inte som ringa, vilket medför fällande dom för brott mot vapenlagen.
Påföljd och förverkande
Tingsrätten har bedömt brottens samlade straffvärde till sex månaders fängelse. Med hänsyn till den tilltalades personliga och sociala situation och förbättrade levnadsomständigheter utdöms skyddstillsyn förenad med 140 timmars samhällstjänst. Övervakare utses av frivården. Förverkande av revolver, kniv och lie beslutas, då det inte är uppenbart oskäligt.
Ersättning och avgifter
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Målsäganden får ersättning från staten med 26 714 kronor, varav arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt ingår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Stockholms tingsrätt har idag lett till att den tilltalade dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen, som ägde rum den 24 november 2023 på Hammarby fabriksväg 50 i Stockholm, rörde innehavet av ett basebollträ på allmän plats. Enligt domen var föremålet ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Under polisförundersökn...
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande bokföra över 500 transaktioner och saknat ordnad bevarande av räkenskapsmaterial under konkursen. Domstolen utdömer villkorlig dom och dagsböter samt ålägger avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade i egenskap av ensam styrelseledamot för ett aktiebolag inte fullgj...
Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten, där Trafikförsäkringsföreningen krävde betalning av en ersättning kopplad till trafikförsäkringsansvar. Den svarande bestridde kravet och anförde bristande utredning av sin diagnos eller sitt tillstånd, och önskade därmed en prövning i domstol. Då målet överlämnades till tingsrätten lämnade den svarande inget svar...