Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fordonsbrott under körförbud – Tilltalad dömd

2017-01-17

Den tilltalade har dömts för brott mot fordonsförordningen efter att ha kört ett fordon trots gällande körförbud. Domen från Uppsala tingsrätt slår fast att fordonet använts utan att ha genomgått den föreskrivna kontrollbesiktningen.

Händelseförlopp och domslut

Den tilltalade körde en personbil trots att denne varit belagd med körförbud, vilket trädde i kraft den 2 december 2013. Händelsen ägde rum den 25 augusti 2015 på riksväg 70 i en kommun i Enköpings kommun. Under förundersökningen framkom att den tilltalade vid inköp av fordonet inte kontrollerade om bilen var besiktigad, vilket ålagts denne som ägare.

Uppsala tingsrätt fann att den tilltalade, åtminstone av oaktsamhet, brutit mot föreskrifterna i fordonsförordningen. Domen fastställde därmed att den tilltalade begått brott och meddelade påföljden med penningböter om 1500 kronor. Målet avgjordes utan huvudförhandling enligt 45 kap. 10 a § första stycket 3 i rättegångsbalken.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot fordonsförordningen
Föreskrift
8 kap. 9 § 1 st. 1 p. och 2 st. fordonsförordningen
Händelsedatum
25 augusti 2015
Plats
Riksväg 70, Enköpings kommun
Tingsrätt
Uppsala tingsrätt
Påföljd
Penningböter 1500 kr
Körförbuds ikraftträdande
2 december 2013
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 oktober 2025

Den tilltalade döms för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, vapenbrott och brott mot vapenlagen efter att ha burit en skarpladdad revolver, lie, kniv och ammunition utan tillstånd på en allmän plats den 5 augusti 2023. Tingsrätten har gett skyddstillsyn med samhällstjänst och förverkat föremålen. Den 5 augusti 2023 befann sig den tilltalade på Björknäs to...

1 februari 2024

En dom i Stockholms tingsrätt har idag lett till att den tilltalade dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen, som ägde rum den 24 november 2023 på Hammarby fabriksväg 50 i Stockholm, rörde innehavet av ett basebollträ på allmän plats. Enligt domen var föremålet ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Under polisförundersökn...

7 februari 2022

Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande bokföra över 500 transaktioner och saknat ordnad bevarande av räkenskapsmaterial under konkursen. Domstolen utdömer villkorlig dom och dagsböter samt ålägger avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade i egenskap av ensam styrelseledamot för ett aktiebolag inte fullgj...

2 februari 2016

Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten, där Trafikförsäkringsföreningen krävde betalning av en ersättning kopplad till trafikförsäkringsansvar. Den svarande bestridde kravet och anförde bristande utredning av sin diagnos eller sitt tillstånd, och önskade därmed en prövning i domstol. Då målet överlämnades till tingsrätten lämnade den svarande inget svar...