Grov misshandel och misshandel ledde till fängelse i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel, misshandel, grovt olaga hot och flera andra brott. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom i fråga om påföljd och skadestånd. Den tilltalade dömdes för grov misshandel den 22 augusti 2022 och misshandel den 21 oktober 2022, och hovrätten bestämde fängelsestraffet till två år och två månader. Tingsrättens dom ändrades också i skadeståndsdelen.
Om händelsen och åtalet
Målet rörde först och främst en grov misshandel den 22 augusti 2022. Enligt hovrätten var det utrett att målsäganden drabbades av de skador som åklagaren påstått. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade tillsammans med två andra personer i samförstånd knuffade eller slog målsäganden till marken och därefter utdelade ett stort antal sparkar eller stamp mot hans huvud och överkropp. Gärningen bedömdes som grov misshandel på grund av dess särskilda hänsynslöshet och råhet.
Hovrätten prövade också åtalet om misshandel den 21 oktober 2022. Den tilltalade hade erkänt att han orsakat skada i målsägandens bakhuvud genom att slå med en flaska, men invände nödvärn. Hovrätten ansåg att det kunde ha rört sig om en nödvärnssituation, men att gärningen ändå var uppenbart oförsvarlig. Han dömdes därför för misshandel.
I målet fanns även ett åtal om händelser den 17 augusti 2020, som gällde grovt olaga hot mot en person, olaga hot mot en annan person och misshandel mot en tredje person. Hovrätten ogillade åtalet för olaga hot mot den ena personen på grund av preskription. I övrigt ändrades inte tingsrättens dom i dessa delar.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten byggde sin bedömning i den grova misshandelsdelen på en omfattande vittnesbevisning. Vittnena beskrev hur tre män utdelade många sparkar mot målsäganden när han låg ner, både vid bryggan och senare vid minigolfbanan. Hovrätten ansåg att vittnesmålen gav ett närmast överväldigande stöd för åklagarens gärningspåstående. Domstolen fann också att det inte fanns något i utredningen som tydde på att målsäganden själv hade angripit på ett sätt som kunde motivera våldet mot honom.
När det gäller misshandeln den 21 oktober 2022 konstaterade hovrätten att den tilltalade sannolikt befunnit sig i en nödvärnssituation, men att han hade slagit med flaskan sedan han själv tagit den från målsäganden och att slaget träffade bakhuvudet. Därför ansågs gärningen vara brottslig, även om nödvärnssituationen beaktades vid straffmätningen.
I delen som rörde åtalet från 2020 konstaterade hovrätten att gärningen mot den person vars talan ogillades var att bedöma som olaga hot av normalgraden och att åtalspreskription hade inträtt innan delgivning skedde. På den grunden ogillades åtalet i den delen. För övriga delar gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i fråga om påföljd och bestämde fängelsestraffet till två år och två månader för den tilltalade. Domstolen ansåg att det inte fanns förutsättningar för någon annan påföljd än fängelse.
Skadeståndet ändrades också. Den tilltalade ska solidariskt med två andra personer betala 69 701 kronor till målsäganden från den grova misshandeln den 22 augusti 2022. Av beloppet avser 60 000 kronor kränkning, 6 750 kronor sveda och värk samt 2 951 kronor sjukvårdskostnader och andra kostnader. Han ska också betala 1 300 kronor till den andra målsäganden för sveda och värk med ränta från den 21 oktober 2021.
Hovrätten beslutade att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrättens beslut om beslag fick fortsätta att gälla. Hovrätten ändrade även sekretessfrågan så att sekretess fortsatt gäller för vissa adressuppgifter.
Källhänvisning
2023-02-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov stöld vid två tillfällen och för rån. Tingsrätten frikänner honom däremot från åtalspunkten om övergrepp i rättssak. Påföljden bestäms till fängelse i två år och sex månader. Enligt åtalet ska den tilltalade den 5 augusti 2026 tillsammans och i samförstånd ha tagit en väska med bland annat en dator från ett bolag och en målsägande vid ett resecentrum i Västerås. Åtal...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om flera brott, där den tilltalade bland annat dömts för misshandel, olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott, olaga hot, grov förgripelse mot tjänsteman och brott mot knivlagen, grovt brott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen. I skuldfrågorna, rubriceringarna, påföljden och straffmätningen lät...
Den tilltalade döms för misshandel på ett resecentrum samt för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott vid ett lasarett i Ludvika kommun. Tingsrätten beslutar att tidigare villkorlig frigivning förverkas med en månad och att hela den aktuella fängelsestraffenheten om ett år ska omfatta även de nya brotten. Enligt domen övervakningsfilm och målsägarens vittnesmål närmade sig den ti...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för misshandel och ofredande, där han dömts till åtta månaders fängelse och skadestånd på 32 030 kronor. I Svea hovrätt ändrades domen den 15 september 2025 – straffet bestämdes till fängelse i ett år, skadeståndet höjdes till 42 030 kronor och den tilltalade ska fortsätta vara häktad tills straffet kan verkställas. Åklagaren åtalade den tilltalade för...
Den tilltalade har vid Falu tingsrätt dömts för misshandel och ofredande efter en händelse på Eriksgatan i Ludvika kommun den 13 juni 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade till åtta månaders fängelse och skadestånd om 32 030 kronor. Enligt åtalet ska den tilltalade ha tagit ett strypgrepp kring halsen på en person under ett gräl. Kort därefter ska den tilltalade ha återvänt till platsen med en t...
En tilltalad har i ett rättsfall i Falu tingsrätt dömts för flera brott, däribland misshandel vid två tillfällen, barnfridsbrott och ofredande vid två tillfällen, samt ringa stöld och ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades den 14 september 2021, innebär att den tilltalade ska avtjäna skyddstillsyn med föreskrift att genomgå den vård och behandling för sitt missbruk som en representant från...
En person har i Eksjö tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft närmare 3 gram cannabisharts. Den tilltalade erkände brottet under förundersökningen och narkotikan förklarades förverkad. Åklagaren påstod att den tilltalade den 4 december 2019 olovligen innehaft 2,84 gram cannabisharts, vilket utgör narkotika enligt lagen. Händelsen inträffade på Ingsbergsgatan i Nässjö kommu...
I ett ärende från Åklagarkammaren i Jönköping föreslås den misstänkte 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Enligt åklagaren har personen olovligen innehaft 2,84 gram cannabisharts den 4 december 2019. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt. Fakta | Värde Ärende | 2020-01-13 Myndighet | Åklagarkammaren i Jönköping Brott | Narkotikabrott (ringa) Påföljd | 30 dagsböter à 50 kr Narkotika...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av cannabispreparat. Brottet bedöms ha begåtts i Eksjö kommun under perioden 19–26 maj 2019. Tingsrätten dömer till dagsböter och ålägger dessutom avgifter till brottsofferfonden samt kostnadsersättning för provtagning och analys. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflage...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Jönköping efter att ha olovligen använt cannabispreparat i slutet av maj 2019. Brott: Narkotikabrott (ringa) Myndighet: Åklagarkammaren i Jönköping Händelse: Olaglig användning av cannabispreparat den 26 maj 2019 eller vid viss tid innan dess i Eksjö kommun eller på annan plats i Sverige. Påföljd: 30 dagsböter à 50 kronor
Den tilltalade dömdes den 24 oktober 2018 av Eksjö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotikaklassad substans under perioden 7–17 augusti 2018. Domen avgjordes utan huvudförhandling med stöd av skriftliga bevis i form av analysresultat. Målet avgjordes enligt 45 kap. 10 a § rättegångsbalken utan huvudförhandling. Den tilltalade erkände gärningen i polisförhör, oc...
Dagböter efter ringa narkotikabrott En person dömdes i Eksjö tingsrätt den 12 juni 2018 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningen under förundersökningen. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och dömde den tilltalade till dagsböter samt ålade återbetalning av kostnader och en avgift till brottsofferfonden. Målet avgjordes med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 punk...
En person har godkänt ett Ärende från Åklagarkammaren i Jönköping och tilldelats 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Gärningen avser användning av tetrahydrocannabinol i januari 2018 på en gata i Eksjö.
Vid Jönköpings tingsrätt dömdes den tilltalade den 21 april 2017 för flera våldsbrott och skadegörelse. Domen omfattar misshandel vid två tillfällen i början av 2017, olaga hot, olaga frihetsberövande genom att ha bundit målsäganden, samt skadegörelse av en fönsterruta i Aneby. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och särskild föreskrift om behandling. Den tilltalade och målsäganden...