Fällande dom för våld, hot och grov förgripelse mot tjänsteman ändrades delvis i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om flera brott, där den tilltalade bland annat dömts för misshandel, olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott, olaga hot, grov förgripelse mot tjänsteman och brott mot knivlagen, grovt brott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen. I skuldfrågorna, rubriceringarna, påföljden och straffmätningen lät hovrätten tingsrättens bedömning stå fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande från den tilltalade, som i hovrätten yrkade att han skulle frikännas från åtalspunkterna om misshandel, olaga hot, grov förgripelse mot tjänsteman och brott mot knivlagen, grovt brott. Han begärde också att det tidigare utdömda fängelsestraffet skulle omfatta även ringa narkotikabrottet, samt att målsägandenas skadeståndsyrkanden skulle avslås. I andra hand begärde han att hovrätten skulle låta det tidigare utdömda fängelsestraffet omfatta även de nu aktuella brotten, eller bestämma påföljden till skyddstillsyn, eller i vart fall lindra straffet.
Hovrätten redovisar att den del av tingsrättens dom som inte hade överklagats i skuldfrågan stod fast. Den tilltalade skulle därför dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med tingsrättens dom. För övriga åtalspunkter framgår av hovrättens avgörande att tingsrättens bedömning av vilka gärningar som var styrkta, hur de skulle rubriceras och vilken påföljd som skulle väljas, inte ändrades.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för misshandel den 17 augusti 2024, olovlig körning den 25 september 2024, rattfylleri den 25 september 2024 och ringa narkotikabrott den 25 september 2024. Hovrätten anger också att målet i hovrätten även omfattade åtal för olaga hot, grov förgripelse mot tjänsteman och brott mot knivlagen, grovt brott, men hovrätten ändrade inte tingsrättens skuld- eller rubriceringsbedömning i dessa delar.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppger att utredningen i allt väsentligt var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde inte några andra bedömningar än tingsrätten när det gäller om den tilltalade hade begått de åtalade gärningarna, hur de skulle rubriceras, vilken påföljd som skulle väljas eller hur straffet skulle bestämmas. Därför ändrades tingsrättens dom inte i dessa delar.
I skadeståndsfrågan anslöt sig hovrätten i huvudsak till tingsrättens bedömning. Hovrätten godtog de skadeståndsbelopp som den tilltalade skulle betala till målsägandena för kränkning. Däremot prövade hovrätten särskilt yrkandena om ersättning för sveda och värk från två av målsägandena. Domstolen förklarade att sådan ersättning avser fysiskt och psykiskt lidande under läkningsprocessen och att psykiska besvär normalt måste vara medicinskt påvisbara för att ersättning ska kunna lämnas. Allmänna känsloyttringar som vrede, rädsla, oro eller sorg räcker inte.
Hovrätten fann att de uppgifter som målsägandena hade lämnat i sina förhör inte var tillräckliga för att styrka påstådd skada. Eftersom ingen annan bevisning hade lagts fram som visade fysiskt eller psykiskt lidande till följd av misshandeln, kunde yrkandena om sveda och värk inte bifallas. Därför sattes de skadeståndsbelopp som den tilltalade skulle betala till dessa målsägande ned med 1 000 kronor vardera.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen. Den tilltalade ska betala 25 000 kronor till en målsägande och 17 000 kronor till en annan målsägande, med ränta enligt tingsrättens dom. Hovrätten ändrade alltså beloppen nedåt med 1 000 kronor för vardera av dessa skadestånd.
I övrigt stod tingsrättens dom fast. Det innebär att den tilltalade fortfarande är dömd för de brott som tingsrätten funnit styrkta, och att tingsrättens val av påföljd och straffmätning inte ändrades av hovrätten. Av den tillhandahållna texten framgår dock inte själva påföljdens exakta innehåll i hovrättsdomen, utöver att hovrätten behandlade frågan om tidigare utdömt fängelsestraff skulle omfatta även den nya brottsligheten. Det framgår inte heller att hovrätten ändrade någon häktningsfråga.
Hovrätten beslutade vidare att beslag som tingsrätten hade bestämt skulle fortsätta att gälla. En försvarare fick ersättning av staten med 10 162 kronor, och den tilltalade ska ersätta staten med 600 kronor för kostnaderna i hovrätten för den offentliga försvararen och det tidigare målsägandebiträdet.
Källhänvisning
2026-07-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov stöld vid två tillfällen och för rån. Tingsrätten frikänner honom däremot från åtalspunkten om övergrepp i rättssak. Påföljden bestäms till fängelse i två år och sex månader. Enligt åtalet ska den tilltalade den 5 augusti 2026 tillsammans och i samförstånd ha tagit en väska med bland annat en dator från ett bolag och en målsägande vid ett resecentrum i Västerås. Åtal...
Den tilltalade döms för misshandel på ett resecentrum samt för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott vid ett lasarett i Ludvika kommun. Tingsrätten beslutar att tidigare villkorlig frigivning förverkas med en månad och att hela den aktuella fängelsestraffenheten om ett år ska omfatta även de nya brotten. Enligt domen övervakningsfilm och målsägarens vittnesmål närmade sig den ti...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för misshandel och ofredande, där han dömts till åtta månaders fängelse och skadestånd på 32 030 kronor. I Svea hovrätt ändrades domen den 15 september 2025 – straffet bestämdes till fängelse i ett år, skadeståndet höjdes till 42 030 kronor och den tilltalade ska fortsätta vara häktad tills straffet kan verkställas. Åklagaren åtalade den tilltalade för...
Den tilltalade har vid Falu tingsrätt dömts för misshandel och ofredande efter en händelse på Eriksgatan i Ludvika kommun den 13 juni 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade till åtta månaders fängelse och skadestånd om 32 030 kronor. Enligt åtalet ska den tilltalade ha tagit ett strypgrepp kring halsen på en person under ett gräl. Kort därefter ska den tilltalade ha återvänt till platsen med en t...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel, misshandel, grovt olaga hot och flera andra brott. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom i fråga om påföljd och skadestånd. Den tilltalade dömdes för grov misshandel den 22 augusti 2022 och misshandel den 21 oktober 2022, och hovrätten bestämde fängelsestraffet till två år och två månader. Tings...
En tilltalad har i ett rättsfall i Falu tingsrätt dömts för flera brott, däribland misshandel vid två tillfällen, barnfridsbrott och ofredande vid två tillfällen, samt ringa stöld och ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades den 14 september 2021, innebär att den tilltalade ska avtjäna skyddstillsyn med föreskrift att genomgå den vård och behandling för sitt missbruk som en representant från...
En person har i Eksjö tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft närmare 3 gram cannabisharts. Den tilltalade erkände brottet under förundersökningen och narkotikan förklarades förverkad. Åklagaren påstod att den tilltalade den 4 december 2019 olovligen innehaft 2,84 gram cannabisharts, vilket utgör narkotika enligt lagen. Händelsen inträffade på Ingsbergsgatan i Nässjö kommu...
I ett ärende från Åklagarkammaren i Jönköping föreslås den misstänkte 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Enligt åklagaren har personen olovligen innehaft 2,84 gram cannabisharts den 4 december 2019. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt. Fakta | Värde Ärende | 2020-01-13 Myndighet | Åklagarkammaren i Jönköping Brott | Narkotikabrott (ringa) Påföljd | 30 dagsböter à 50 kr Narkotika...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av cannabispreparat. Brottet bedöms ha begåtts i Eksjö kommun under perioden 19–26 maj 2019. Tingsrätten dömer till dagsböter och ålägger dessutom avgifter till brottsofferfonden samt kostnadsersättning för provtagning och analys. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflage...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Jönköping efter att ha olovligen använt cannabispreparat i slutet av maj 2019. Brott: Narkotikabrott (ringa) Myndighet: Åklagarkammaren i Jönköping Händelse: Olaglig användning av cannabispreparat den 26 maj 2019 eller vid viss tid innan dess i Eksjö kommun eller på annan plats i Sverige. Påföljd: 30 dagsböter à 50 kronor
Den tilltalade dömdes den 24 oktober 2018 av Eksjö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotikaklassad substans under perioden 7–17 augusti 2018. Domen avgjordes utan huvudförhandling med stöd av skriftliga bevis i form av analysresultat. Målet avgjordes enligt 45 kap. 10 a § rättegångsbalken utan huvudförhandling. Den tilltalade erkände gärningen i polisförhör, oc...
Dagböter efter ringa narkotikabrott En person dömdes i Eksjö tingsrätt den 12 juni 2018 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningen under förundersökningen. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och dömde den tilltalade till dagsböter samt ålade återbetalning av kostnader och en avgift till brottsofferfonden. Målet avgjordes med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 punk...
En person har godkänt ett Ärende från Åklagarkammaren i Jönköping och tilldelats 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Gärningen avser användning av tetrahydrocannabinol i januari 2018 på en gata i Eksjö.
Vid Jönköpings tingsrätt dömdes den tilltalade den 21 april 2017 för flera våldsbrott och skadegörelse. Domen omfattar misshandel vid två tillfällen i början av 2017, olaga hot, olaga frihetsberövande genom att ha bundit målsäganden, samt skadegörelse av en fönsterruta i Aneby. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och särskild föreskrift om behandling. Den tilltalade och målsäganden...