Svarande ska betala 4,5 miljoner kronor enligt stadfäst förlikning
2024-09-11 | Stockholms tingsrätt
Stockholms tingsrätt har den 11 september 2024 stadfäst en förlikning där den svarande åläggs att betala 4 500 000 kronor till käranden i flera delbetalningar. Om någon av dessa uteblir förfaller hela beloppet om 6 300 000 kronor till omedelbar betalning. Varje part ska stå för sina egna rättegångskostnader och genom förlikningen regleras alla mellanhavanden mellan parterna slutgiltigt.
Bakgrund
Den 15 oktober 2020 ingicks ett köpeavtal mellan käranden och den svarande om förvärv av en fastighet med en köpeskilling om 15,8 miljoner kronor. Av köpeskillingen skulle 5,8 miljoner kronor erläggas genom lösen av ett skuldebrev (revers). Villkoret för köpet uppfylldes inte i rätt tid, och käranden begärde att avtalet skulle gå tillbaka och återkrävde den erlagda delbetalningen.
Förlikning och beslut
Vid förlikningssammanträdet ingick parterna en överenskommelse som tingsrätten har stadfäst i dom. Den svarande ska erlägga totalt 4 500 000 kronor till käranden enligt följande schema:
- 1 000 000 kronor senast den 30 november 2024
- 2 000 000 kronor senast den 31 december 2024
- 1 000 000 kronor senast den 31 januari 2025
- 500 000 kronor senast den 28 februari 2025
Om någon av dessa delbetalningar uteblir förfaller ett belopp om 6 300 000 kronor, med avräkning för vad som redan erlagts, till omedelbar betalning. Varje part ska stå för sina egna rättegångskostnader, och förlikningen reglerar parternas samtliga mellanhavanden slutligt.
Den svarandes invändningar
Den svarande har bestridit yrkandena i dess helhet med följande huvudskäl:
- Att det ifrågasätts om skuldebrevet (reversen) är giltigt och om det skett giltig överlåtelse till käranden.
- Att villkoren för förfallotidpunkt i reversen inte är uppfyllda.
- Att käranden inte är en rättmätig innehavare av den fordran som ligger till grund för återbetalningskravet.
- Att skuldebrevet inte ger rätt till ränta enligt fordringsägarens yrkanden.
Trots dessa invändningar har parterna valt att träffa en förlikning som nu fastställts av tingsrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har inte inställt sig vid muntlig förberedelse i ett mål om en fordran på 90 000 kronor. Som följd har tingsrätten meddelat tredskodom och ålagt betalningsskyldighet för både kapitalbeloppet och rättegångskostnader. Den kärande har yrkat att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 90 000 kronor samt ersättning för rättegångskostnader på 2 800 kronor. Den svarande motsatte sig kr...
En tvist mellan en entreprenör och beställare om fel i ett småhus har slutat med att tingsrätten har godkänt parternas förlikning. Entreprenören hade avvisat beställarnas krav på prisavdrag och skadestånd för en rad byggfel, men parterna nådde slutligen en överenskommelse som tingsrätten stadfäste. Beställarna ingick i september 2013 ett kontrakt med entreprenören om uppförande av ett småbostads...
En tingsrätt har stadfäst en förlikning där den svarande åläggs att betala 25 000 kronor till käranden. Genom förlikningen regleras parternas samtliga krav och ansvar i det aktuella målet, och vardera part bär sina egna rättegångskostnader. Tvistemålet handlade om ekonomiska mellanhavanden mellan den svarande och käranden. Parterna har tidigare förhandlat direkt och nådde en överenskommelse som...
Tingsrätten har i en färsk dom funnit att den svarande brustit i fackmässighet genom att välja en olämplig grundläggningsmetod. Felaktig hantering av mark- och grundarbeten ledde till omfattande sättningsskador, vilket nu kostar den svarande över en miljon kronor i prisavdrag och skadestånd samt drygt en och en halv miljon i rättegångskostnader. Käranden köpte en fastighet med avtalad grundentre...