Entreprenörens överenskommelse stadfäst efter tvist om husbygge
2018-06-15 | Stockholms tingsrätt
En tvist mellan en entreprenör och beställare om fel i ett småhus har slutat med att tingsrätten har godkänt parternas förlikning. Entreprenören hade avvisat beställarnas krav på prisavdrag och skadestånd för en rad byggfel, men parterna nådde slutligen en överenskommelse som tingsrätten stadfäste.
Bakgrund
Beställarna ingick i september 2013 ett kontrakt med entreprenören om uppförande av ett småbostadshus, från markplanering till grovstädning, med färdigställande i november samma år. Slutbesiktning genomfördes i december 2013. Kort därefter framkom en rad brister i såväl konstruktion som installation.
Tvisten
Beställarna yrkade prisavdrag och skadestånd om totalt över 1,2 miljoner kronor för fel och underlåten avhjälpning. Bland påstådda brister fanns:
• Trappan – felaktig montering och uteblivet avhjälpande.
• Måleriarbeten på övervåningen – brister i väggmålning.
• Badrum (övre plan) – bakfall i golv, felaktigt utfört av underleverantör.
• Badrum (nedre plan) – otäta golv, felaktiga duschväggar, spruckna kakelplattor, vattenläckage orsakad av armeringsjärn i avloppsrör.
• Värmesystem – rostskador på grund av syreinsläpp.
• Bullerplank – uteblivet åtagande enligt bygglov.
• Merkostnader för boende, utredningar och rättegång.
Entreprenören bestridde samtliga krav.
Förlikning och dom
Under förhandlingarna ingick parterna en uppgörelse med specificerade prestationer och ekonomisk kompensation. Vid huvudförhandling begärde de att överenskommelsen skulle stadfästas. Tingsrätten konstaterade att det saknades hinder mot att godkänna förlikningen och avkunnade dom om att stadfästa bilagd överenskommelse.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har inte inställt sig vid muntlig förberedelse i ett mål om en fordran på 90 000 kronor. Som följd har tingsrätten meddelat tredskodom och ålagt betalningsskyldighet för både kapitalbeloppet och rättegångskostnader. Den kärande har yrkat att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 90 000 kronor samt ersättning för rättegångskostnader på 2 800 kronor. Den svarande motsatte sig kr...
Stockholms tingsrätt har den 11 september 2024 stadfäst en förlikning där den svarande åläggs att betala 4 500 000 kronor till käranden i flera delbetalningar. Om någon av dessa uteblir förfaller hela beloppet om 6 300 000 kronor till omedelbar betalning. Varje part ska stå för sina egna rättegångskostnader och genom förlikningen regleras alla mellanhavanden mellan parterna slutgiltigt. Den 15 o...
En tingsrätt har stadfäst en förlikning där den svarande åläggs att betala 25 000 kronor till käranden. Genom förlikningen regleras parternas samtliga krav och ansvar i det aktuella målet, och vardera part bär sina egna rättegångskostnader. Tvistemålet handlade om ekonomiska mellanhavanden mellan den svarande och käranden. Parterna har tidigare förhandlat direkt och nådde en överenskommelse som...
Tingsrätten har i en färsk dom funnit att den svarande brustit i fackmässighet genom att välja en olämplig grundläggningsmetod. Felaktig hantering av mark- och grundarbeten ledde till omfattande sättningsskador, vilket nu kostar den svarande över en miljon kronor i prisavdrag och skadestånd samt drygt en och en halv miljon i rättegångskostnader. Käranden köpte en fastighet med avtalad grundentre...