Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömer för flera trafikbrott

2026-08-26

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik, två brott mot trafikförordningen och brott mot förordningen om fordons registrering och användning. Tingsrätten fann att samtliga åtalspunkter var styrkta och bestämde påföljden till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade motorcykel den 13 maj 2025 på Tvedöravägen i Torna-Hällestad i Lunds kommun. Åtalspunkt 1 avsåg vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen, där åklagaren gjorde gällande att den tilltalade körde motorcykel i hög hastighet i närheten av en förskola och många människor, inte stannade vid stopplikt och körde i mötande körfält i en skymd kurva. Tingsrätten dömde för denna gärning. Åtalspunkt 2 avsåg brott mot trafikförordningen enligt 2 kap. 3 § och 14 kap. 3 § 1 p a trafikförordningen, eftersom den tilltalade enligt åtalet körde motorcykel utan att stanna på polismans tecken. Tingsrätten dömde även för denna gärning. Åtalspunkt 3 avsåg brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 65 § och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen, där det påstods att den tilltalade svängde höger i korsning med motorcykel utan att ge tecken på föreskrivet sätt. Även denna gärning ansågs styrkt. Åtalspunkt 4 avsåg brott mot förordningen om fordons registrering och användning enligt 3 kap. 7 § första stycket och 12 kap. 1 § första stycket 2 p samma förordning. Enligt åtalet användes motorcykeln trots att registreringsskylten under färd inte var i sådant skick att den lätt kunde avläsas. Tingsrätten dömde också för denna gärning.

Rättens bedömning

Målet avgjordes i den tilltalades utevaro. Den utredning som lades fram bestod bland annat av anmälan, karta och fotografier. På åklagarens begäran hördes ett vittne som arbetade som polis. Tingsrätten fäste vikt vid vittnets uppgifter och ansåg att de var tydliga och fick stöd av anmälan som upprättats i anslutning till händelsen.

När det gällde åtalspunkt 2 fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade inte följt polismans anvisning för trafiken. Rätten ansåg att det inte kunde röra sig om något missförstånd, eftersom den tilltalade körde i väg i hög fart och lämnade kontrollplatsen trots att han ombetts stanna.

Vid bedömningen av åtalspunkt 1 ansåg tingsrätten att körningen skett på ett medvetet vårdslöst sätt. Rätten hänvisade till att den tilltalade körde i full gas, passerade stopplikten utan att stanna och tog en kraftig kurva i mötande körfält. Detta bedömdes ha skapat en trafikfarlig situation, särskilt med hänsyn till tidpunkten och den omgivande miljön.

För åtalspunkt 3 ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade svängt höger utan att ge tecken på föreskrivet sätt. Vittnets iakttagelser, tillsammans med uppgifterna från en kollega, ansågs räcka för att döma i den delen.

När det gällde åtalspunkt 4 fann tingsrätten att registreringsskylten inte varit väl synlig och inte hållits i sådant skick att den lätt kunnat avläsas. Rätten hänvisade till vittnets PM och till anmälan som stöd för bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik den 13 maj 2025, brott mot trafikförordningen den 13 maj 2025 enligt 2 kap. 3 § och 14 kap. 3 § 1 p a, brott mot trafikförordningen den 13 maj 2025 enligt 3 kap. 65 § och 14 kap. 3 § 1 p b samt brott mot förordningen om fordons registrering och användning den 13 maj 2025 enligt 3 kap. 7 § första stycket och 12 kap. 1 § första stycket 2 p. Påföljden bestämdes till ett gemensamt bötesstraff om 50 dagsböter à 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Lunds tingsrätt
Domdatum
2026-08-26
Brott
Vårdslöshet i trafik; brott mot trafikförordningen; brott mot trafikförordningen; brott mot förordningen om fordons registrering och användning
Händelsedatum
2025-05-13
Påföljd
50 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Uppgift saknas
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lagrum
1 § 1 st trafikbrottslagen; 2 kap. 3 § och 14 kap. 3 § 1 p a trafikförordningen; 3 kap. 65 § och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen; 3 kap. 7 § 1 st och 12 kap. 1 § 1 st 2 p förordningen om fordons registrering och användning
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

2 maj 2023

Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade ett överklagande i ett mål om misshandel. Den tilltalade yrkade frikännande eller i vart fall en mildare påföljd och lägre skadestånd, medan målsäganden ville få bifall till sin skadeståndstalan. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning och fastställde domen utan ändringar. Målet gällde en händelse den 25 oktober 2022 i Malmö stad. Enligt åtalet...

15 december 2022

Den tilltalade har i Malmö dömts för misshandel efter att ha stampat ett offer i ansiktet när offret låg på marken. Händelsen inträffade den 25 oktober 2022 i Malmö stad. Rätten fann att gärningen, som utfördes med uppsåt, var allvarlig men inte nådde upp till kriterierna för grov misshandel. Som ett resultat dömdes den tilltalade till fängelse i åtta månader. Under rättegången hävdade den tillt...