Grov misshandel omprövades i hovrätten – tingsrättens dom fastställdes
2023-05-02
Dold domstol prövade ett överklagande i ett mål om misshandel. Den tilltalade yrkade frikännande eller i vart fall en mildare påföljd och lägre skadestånd, medan målsäganden ville få bifall till sin skadeståndstalan. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning och fastställde domen utan ändringar.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en händelse den 25 oktober 2022 i Malmö stad. Enligt åtalet hade den tilltalade sparkat målsäganden på kroppen, slagit honom i ansiktet och, när målsäganden låg på marken, stampat honom i ansiktet. Målsäganden uppges ha fått smärta, en näsfraktur och sårskador i munnen och huvudet.
I tingsrätten åtalades den tilltalade för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten dömde dock för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten prövade målet efter överklagande men ändrade inte tingsrättens bedömning.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma skriftliga utredning som tingsrätten och spelade upp tingsrättens förhör. Hovrätten angav att den prövat bevisningen och de rättsliga frågorna och att den anslöt sig till tingsrättens bedömningar. Någon annan bevisvärdering eller annan slutsats i skuldfrågan gjordes alltså inte i hovrätten.
Hovrätten fastställde därför tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebär att den tilltalade stod fast vid att vara dömd för misshandel, medan åtalet om grov misshandel inte ledde till någon förändring i hovrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade inte påföljden. Den tilltalade ska avtjäna fängelse i åtta månader, vilket är samma påföljd som bestämts av tingsrätten.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 50 569 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 25 oktober 2022 tills betalning sker. Tingsrätten hade bestämt skadeståndet till samma belopp och även beslutat om avgift till brottsofferfonden om 800 kr. I hovrättens beslut anges att hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan ändringar, men själva hovrättsbeslutet återger endast frågor om ersättning till försvarare och målsägandebiträde samt att staten ska stå för kostnaderna för dessa.
Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad eller hur länge.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik, två brott mot trafikförordningen och brott mot förordningen om fordons registrering och användning. Tingsrätten fann att samtliga åtalspunkter var styrkta och bestämde påföljden till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet körde den tilltalade motorcykel den 13 maj 2...
Den tilltalade har i Malmö dömts för misshandel efter att ha stampat ett offer i ansiktet när offret låg på marken. Händelsen inträffade den 25 oktober 2022 i Malmö stad. Rätten fann att gärningen, som utfördes med uppsåt, var allvarlig men inte nådde upp till kriterierna för grov misshandel. Som ett resultat dömdes den tilltalade till fängelse i åtta månader. Under rättegången hävdade den tillt...