Smuggling av småfåglar ledde till dagsböter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för smuggling efter att ha fört in sju småfåglar till landet utan att anmäla dem till tullbehandling. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till 90 dagsböter om 80 kronor, sammanlagt 7 200 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde smuggling enligt 3 § första stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 23 maj 2025 inte anmält sju småfåglar till tullbehandling i samband med införsel till landet. Åklagaren gjorde i andra hand gällande olovlig införsel och anförde att den tilltalade i vart fall hade agerat av grov oaktsamhet. Den tilltalade förnekade gärningen.
I domskälen redogjorde tingsrätten för att den tilltalade hade anlänt till Arlanda efter flygresa från Irak via Istanbul och passerat tullfiltret. Tullen kontrollerade honom, och senare anträffades sju småfåglar i en tygväska. Jordbruksverket hade samma dag beslutat att fåglarna inte fick förflyttas in i landet och att de skulle avlivas och destrueras. Tingsrätten prövade den åtalade gärningen som smuggling enligt den rubricering som åklagaren angett.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen, särskilt vittnesuppgifterna, talade med betydande styrka för att den tilltalade hade begått den åtalade gärningen. Rätten fann ingen anledning att ifrågasätta de uppgifter som lämnats av vittnena i tjänsten. Även uppgifterna från den tilltalades telefon visade enligt rätten att han haft ett särskilt intresse för småfåglar, och fotografier samt iakttagelser av likadana äpplen i båda påsarna stödde att väskorna tillhörde honom.
Den tilltalades egen berättelse bedömdes som svårbegriplig och delvis orimlig. Tingsrätten fann att den inte rubbade värdet av åklagarens bevisning. Sammantaget ansåg rätten att det var visat att den tilltalade hade fört in fåglarna på det sätt som åklagaren påstått. Eftersom det enligt Jordbruksverkets beslut inte var tillåtet att föra in fåglarna från Irak till Sverige och eftersom djurhälsokraven inte var uppfyllda, slog rätten fast att införseln skett i strid med gällande förbud och villkor. Rätten ansåg också att sättet som fåglarna transporterats visade att den tilltalade hade haft uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för smuggling den 23 maj 2025 enligt 3 § första stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Påföljden bestämdes till 90 dagsböter om 80 kronor, vilket motsvarar 7 200 kronor. Tingsrätten hänvisade till brottets allvar och beaktade särskilt det lidande som fåglarna hade utsatts för under transporten samt att samtliga behövde avlivas.
Den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den svarande har genom tredskodom i Västmanlands tingsrätt förpliktats att reglera två skuldfordringar mot ett kreditinstitut. Eftersom inget skriftligt svaromål lämnades in har tingsrätten bifallit kärandens yrkanden avseende såväl ett övertrasserat konto som en kredit, inklusive ränta och omkostnader. Käranden ansökte om stämning med krav på ersättning för ett övertrasserat privatkonto samt en...
En anonymiserad respondent har inte lämnat svar på en stämning om en fordran från ett finansbolag och har därför drabbats av en tredskodom. Tingsrätten i Malmö biföll finansbolagets krav om betalning av huvudsakligt belopp, uppläggningsavgift, avisering och en påminnelseavgift samt rättegångskostnader, allt med tillhörande ränta. Ett kreditinstitut lämnade in en stämningsansökan mot den responde...
En person har i ett mål i Nyköpings tingsrätt dömts för att ha hotat två tjänstemän vid ett socialtjänstärende. Händelsen inträffade i samband med att den tilltalade sökte samtal med en chef efter att ha blivit upprörd över information gällande ett omhändertaget barn. Under vistelsen i väntrummet uppträdde den tilltalade aggressivt, rörde handen längs halsen och yttrade ord som av målsägandena to...
Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för sexuellt ofredande ombord på en färja. Den tilltalade hade överklagat domen och begärt frikännande och befrielse från skadestånd, men hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning efter prövning av bevisningen, bland annat ett stillbildsutdrag ur övervakningsfilm. Den tilltalade åtalades fö...
Sexuellt ofredande ombord på fartyg En person har dömts för sexuellt ofredande efter att ha tagit på ett barns könsorgan ombord på en färja på resa mellan Sverige och Finland. Tingsrätten fann att övervakningsfilmer och vittnesuppgifter styrkte att den tilltalade grep tag om målsägandens underliv, varpå ett bötesstraff och skadestånd utdömdes. Den 21 juli 2018 ombord på ett färjedäck rör sig må...