Rån vid bostad prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade dömts för rån den 26 juli 2023. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade ska alltså fortsatt dömas för rån, påföljden står fast och även skadeståndet och häktningen består.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett rån som enligt hovrätten utfördes av fyra personer som trängde sig in i en bostad och där med våld och hot tillgrep två klockor och en tavla. Åtalet i hovrätten gällde den tilltalade och en medtilltalad, och den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från åtalet och ogilla skadeståndsyrkandena, eller i vart fall mildra påföljden.

Hovrätten redovisade att den tog del av samma utredning som tingsrätten, inklusive inspelade förhör. Åklagaren åberopade dessutom en promemoria om kontakter med Skånetrafiken rörande en bussbiljett som köpts via den tilltalades bankkonto den 26 juli 2023. Den tilltalade lämnade också tilläggsförhör och uppgav att han befunnit sig i Lund vid vissa tillfällen under sommaren 2023, men att han inte var där vissa av de dagar då bussbiljetter köptes via hans konto.

Hovrätten angav att den delade tingsrättens bedömning att rånet utfördes på det sätt som åklagaren påstått. Frågan i hovrätten var om den tilltalade var en av de två gärningsmän som befann sig inne i huset vid rånet. Hovrätten behandlade också en medtilltalads ansvar, men denna artikel fokuserar endast på den tilltalade.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten fäste stor vikt vid uppgifterna från ett vittne som berättat att den tilltalade var en av de fyra personer som kördes till och från brottsplatsen. Hovrätten ansåg att dessa uppgifter hade starkt bevisvärde, även med beaktande av att vittnet själv var inblandat i brottet.

Hovrätten beaktade också att den tilltalade tidigt på morgonen den 26 juli 2023, endast några timmar efter rånet, befann sig tillsammans med övriga gärningsmän. Vidare hänvisade hovrätten till tingsrättens redovisning av omständigheter som talade för att den tilltalade även deltog vid avyttrandet av en av klockorna i Kristianstad och vid den efterföljande fördelningen av pengar i Helsingborg.

Den tilltalade invände att han samtidigt som rånet utfördes åkte buss i Helsingborg och stödde detta på en banktransaktion som avsåg en bussbiljett registrerad kl. 02.30 den 26 juli 2023. Hovrätten konstaterade dock att Skånetrafiken kunnat härleda betalningen till en bussbiljett som användes kl. 13.38 samma dag i Lund. Det köpet förtog därför inte värdet av åklagarens bevisning.

Hovrätten fann sammantaget att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade deltog vid utförandet av rånet på det sätt som åklagaren påstått. Han dömdes därför för rån, i likhet med tingsrätten.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebär att den tilltalade alltjämt döms för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken med brottstid den 26 juli 2023.

Påföljden står fast som fängelse i 3 år och 6 månader. Hovrätten uttalade att den anslöt sig till tingsrättens bedömningar i fråga om brottets straffvärde, straffmätning och påföljdsval.

Skadeståndet ändrades inte heller. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena enligt tingsrättens dom, och betalningsansvaret är solidariskt med andra dömda personer. Beloppen som framgår av tingsrättens dom är 20 000 kr till en målsägande, 20 000 kr till en andra målsägande, 20 000 kr till en tredje målsägande och 43 340 kr till en fjärde målsägande, jämte ränta enligt räntelagen.

Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om skadeståndsskyldigheten. Beslag ska bestå på det sätt tingsrätten bestämt. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.