Olaga hot påföljt med dagsböter efter hovrättens ändring
2025-02-27
I en överklagad dom från Döld domstol döms den tidigare frikände till en fällande dom för ett fall av olaga hot. Hovrätten ändrar tingsrättens beslut genom att slå fast att det hot som riktades mot målsäganden var ägnat att framkalla allvarlig rädsla och utdömer 50 dagsböter om 100 kronor. Övriga åtalspunkter för misshandel och skadegörelse lämnas utan bifall.
Överklagande och bakgrund
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande dom från februari 2024, där den tilltalade hade friats från tre åtalspunkter: misshandel, två fall av olaga hot och skadegörelse. Åklagaren yrkade istället fällande dom för samtliga brott och fängelsestraff. Den tilltalade motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Åklagarens påståenden och bevisning
Enligt åtalet ska den tilltalade ha:
- misshandlat målsäganden
- riktat hot om brottslig gärning både mot målsäganden och en närstående
- skadat en parkerad bil
Åklagaren åberopade förhörsprotokoll och inspelningar från tingsrättsförhandlingen som bevisning.
Hovrättens prövning
Misshandel: Hovrätten instämmer med tingsrätten och finner att det saknas annan direkt bevisning än målsägandens egen berättelse. Åtalet för misshandel ogillas, tingsrättens frikännande dom står fast.
Olaga hot: Hovrätten bedömer att en av de inspelade kommentarerna, där den tilltalade uttalade sig om att det inte spelade någon roll om målsäganden ”satt inne” i tio år, är att betrakta som ett hot om att skada eller döda. Hotet anses ägnat att framkalla allvarlig rädsla hos målsäganden. Eftersom det var riktat mot målsäganden – och förväntades vidareförmedlas via tredje person – döms den tilltalade för ett fall av olaga hot. Det andra hotet, riktat mot närstående, ogillas på grund av att det inte gick att styrka att hotet var avsett för den personen.
Skadegörelse: Hovrätten bedömer att den tilltalade visserligen befunnit sig i närheten av bilen, men att det saknas direkt bevisning för att han faktiskt utförde skadegörelsen. Åtalet för skadegörelse ogillas, tingsrättens frikännande dom står fast.
Påföljd och ersättning
För det nu dömda hotet uppger hovrätten en straffvärdering om 80 dagsböter. Med beaktande av en tidigare utdömd påföljd för ringa narkotikabrott (80 dagsböter i mars 2024) slås det samman enligt reglerna om nyupptäckt brottslighet. Det samlade straffvärdet fastställs till 50 dagsböter, vardera om 100 kronor. Då den tilltalade varit frihetsberövad mellan den 7 februari och den 26 mars 2024 anses böterna helt erlagda och påföljden verkställd.
Utöver böterna åläggs den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden tillerkänns ersättning från staten om totalt 28 670 kronor (varav 12 371 kronor för arbete, 9 715 kronor för tidsspillan, 851 kronor för utlägg och 5 734 kronor i mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för förargelseväckande beteende efter att ha urinerat inför allmänheten på offentlig plats. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och dömde honom till penningböter. Åtalet avsåg förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade på offentlig plats urinerat inför allmänheten,...
Den svarande har enligt Värmlands tingsrätt underlåtit att betala hyra för perioderna oktober–december 2023 och januari–juli 2024. Eftersom inget skriftligt svaromål inkommit har tingsrätten meddelat tredskodom och ålagt den svarande att betala 52 966 kronor till bostadsbolaget. Bostadsbolaget har yrkat att den svarande ska erlägga hyra för angivna perioder, totalt 52 966 kronor. Enligt yrkandet...
I en dom från Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Domens bevisning visar att den tilltalade i ena händelsen olovligen innehaft tabletter och i det andra använt kokain, vilket lett till dagsböter, förverkande av den beslagtagna narkotikan samt ekonomiska ersättningar. Domstolen konstaterade att den tilltalade den...
En person har föreslagits att betala dagsböter efter att ha kört en personbil utan tillstånd. Beslutet fattades av åklagarkammaren i Karlstad den 30 april 2019. Enligt beslutet körde personen personbil utan att ha körkort eller annan rätt att köra den 15 april 2019 vid Norra Klaragatan i Karlstads kommun. Brottet bedöms ha begåtts med uppsåt. Påföljden som föreslås är 30 dagsböter om 50 kronor v...