Svarande döms till betalningsskyldighet efter obetald hyra
2024-09-26
Den svarande har enligt Döld domstol underlåtit att betala hyra för perioderna oktober–december 2023 och januari–juli 2024. Eftersom inget skriftligt svaromål inkommit har tingsrätten meddelat tredskodom och ålagt den svarande att betala 52 966 kronor till bostadsbolaget.
Krav på obetald hyra
Bostadsbolaget har yrkat att den svarande ska erlägga hyra för angivna perioder, totalt 52 966 kronor. Enligt yrkandet har hyresgästen underlåtit att betala avtalad hyra för två kalenderrapporterade perioder, vilket bolaget anför som grund för sin fordran.
Tredskodom på grund av uteblivet svar
Den svarande delgavs föreläggande att inkomma med skriftligt svaromål inom angiven tid. Eftersom inget svaromål lämnades, förutsåg tingsrätten att tredskodom kunde meddelas. I domskälen konstateras att förutsättningarna för tredskodom är uppfyllda, varför full betalningsskyldighet fastställts.
Rätt till omprövning och överklagande
Det framhålls i beslutet att den svarande kan ansöka om återvinning senast den 28 oktober 2024. Bostadsbolaget, som kärande, har möjlighet att överklaga domen till hovrätten senast den 17 oktober 2024.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för förargelseväckande beteende efter att ha urinerat inför allmänheten på offentlig plats. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och dömde honom till penningböter. Åtalet avsåg förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade på offentlig plats urinerat inför allmänheten,...
I en överklagad dom från Hovrätten för Västra Sverige döms den tidigare frikände till en fällande dom för ett fall av olaga hot. Hovrätten ändrar tingsrättens beslut genom att slå fast att det hot som riktades mot målsäganden var ägnat att framkalla allvarlig rädsla och utdömer 50 dagsböter om 100 kronor. Övriga åtalspunkter för misshandel och skadegörelse lämnas utan bifall. Åklagaren överklagad...
I en dom från Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Domens bevisning visar att den tilltalade i ena händelsen olovligen innehaft tabletter och i det andra använt kokain, vilket lett till dagsböter, förverkande av den beslagtagna narkotikan samt ekonomiska ersättningar. Domstolen konstaterade att den tilltalade den...
En person har föreslagits att betala dagsböter efter att ha kört en personbil utan tillstånd. Beslutet fattades av åklagarkammaren i Karlstad den 30 april 2019. Enligt beslutet körde personen personbil utan att ha körkort eller annan rätt att köra den 15 april 2019 vid Norra Klaragatan i Karlstads kommun. Brottet bedöms ha begåtts med uppsåt. Påföljden som föreslås är 30 dagsböter om 50 kronor v...