Förargelseväckande beteende ledde till böter
2026-07-14
Den tilltalade har dömts för förargelseväckande beteende efter att ha urinerat inför allmänheten på offentlig plats. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och dömde honom till penningböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade på offentlig plats urinerat inför allmänheten, vilket kunde förväntas väcka förargelse. Gärningen ska ha begåtts den 31 maj 2026 på en offentlig plats i Kalmar kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningen. Tingsrätten fann därför att han skulle dömas i enlighet med åtalet. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till penningböter om 800 kronor. Av den text som ligger till grund för artikeln framgår inte att något skadestånd eller någon annan särskild rättsföljd dömdes ut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en överklagad dom från Hovrätten för Västra Sverige döms den tidigare frikände till en fällande dom för ett fall av olaga hot. Hovrätten ändrar tingsrättens beslut genom att slå fast att det hot som riktades mot målsäganden var ägnat att framkalla allvarlig rädsla och utdömer 50 dagsböter om 100 kronor. Övriga åtalspunkter för misshandel och skadegörelse lämnas utan bifall. Åklagaren överklagad...
Den svarande har enligt Värmlands tingsrätt underlåtit att betala hyra för perioderna oktober–december 2023 och januari–juli 2024. Eftersom inget skriftligt svaromål inkommit har tingsrätten meddelat tredskodom och ålagt den svarande att betala 52 966 kronor till bostadsbolaget. Bostadsbolaget har yrkat att den svarande ska erlägga hyra för angivna perioder, totalt 52 966 kronor. Enligt yrkandet...
I en dom från Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Domens bevisning visar att den tilltalade i ena händelsen olovligen innehaft tabletter och i det andra använt kokain, vilket lett till dagsböter, förverkande av den beslagtagna narkotikan samt ekonomiska ersättningar. Domstolen konstaterade att den tilltalade den...
En person har föreslagits att betala dagsböter efter att ha kört en personbil utan tillstånd. Beslutet fattades av åklagarkammaren i Karlstad den 30 april 2019. Enligt beslutet körde personen personbil utan att ha körkort eller annan rätt att köra den 15 april 2019 vid Norra Klaragatan i Karlstads kommun. Brottet bedöms ha begåtts med uppsåt. Påföljden som föreslås är 30 dagsböter om 50 kronor v...