Våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman bekräftas i hovrätten
2026-05-13
Hovrätten fastställer skyddstillsyn för våldsbrott mot tjänsteman
Hovrätten i Svea har den 13 maj 2026 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för försök till våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd, och får behålla påföljden skyddstillsyn med övervakare samt villkor om vård och behandling. Skadestånd och avgifter till brottsofferfond kvarstår, och den statliga ersättningen till målsäganden reduceras till 8 130 kronor, varav den tilltalade ska återbetala 4 878 kronor.
Överklagandet
Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas från samtliga åtalspunkter samt att målsägandens ersättningsyrkande skulle avslås. Åklagaren och målsäganden motsatte sig frikännande. Hovrätten valde att avgöra målet utan huvudförhandling.
Tingsrättens dom
I tingsrätten hade den tilltalade dömts för:
- Försök till våld mot tjänsteman
- Hot mot tjänsteman
- Våldsamt motstånd
Som påföljd utdömdes skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt övervakare från frivården. Den tilltalade ålades att betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden, ränta enligt räntelagen samt en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. En annan målsägande beviljades ersättning från staten för rättegångskostnader.
Hovrättens prövning
Hovrätten har tagit del av samma skriftliga bevisning som tingsrätten och gjort motsvarande bedömningar. Eftersom hovrätten inte funnit skäl att ändra tingsrättens slutsatser om ansvar, bevisning eller påföljd, fastställdes den tidigare domen oförändrad.
Påföljder och ersättningar
Utöver skyddstillsynen kvarstår villkoren om vård och behandling samt övervakning. Skadestånd om 10 000 kronor och avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor ligger fast. Staten utbetalar ersättning om 8 130 kronor för rättegångskostnader till målsäganden, varav den tilltalade ska återbetala 4 878 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes för försök till våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter ett ingripande i en bostad i augusti 2024. Västmanlands tingsrätt fann gärningarna styrkta och beslutade om skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling. Den 4 augusti 2024 kallades polis till en bostad efter larm om att en person blivit strypt. Vid ankomsten trädde två poliser in i lägenhe...
I en dom från en tingsrätt i Västmanlands har den tilltalade dömts för att upprepade gånger ha uttalat hotfulla kommentarer på allmän plats under en händelse i en butik, vilket fick en motpart att uppleva en allvarlig oro för sin personliga säkerhet. Enligt domen ägde händelsen rum den 20 augusti 2022 vid en livsmedelsbutik. Under vistelsen i butiken uppträdde den tilltalade aggressivt gentemot...
Den svarande har genom tredskodom förpliktats att betala ett krav på sammanlagt 60 606 kronor till käranden, inklusive kapitalbelopp, upplupen ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Tingsrätten konstaterar att den svarande inte inkommit med något svaromål och att villkoren för tredskodom är uppfyllda. Käranden begärde i stämningsansökan full betalning av ett fordringskrav enligt avtal....