Döms till två års fängelse för grovt bedrägeri och skattebrott
2024-10-21
En överklagad dom vid Svea hovrätt, avgjord den 21 oktober 2024, har lett till att den tilltalade döms till två års fängelse för grovt bedrägeri, grovt skattebrott, sju skattebrott av normalgraden och ett bokföringsbrott. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att minska antalet skattebrott, skärpa rubriceringen av ett av dem och förlänga påföljden.
Överklagande och ändringar av tingsrättens dom
Åklagaren överklagade tingsrättens dom som innebar fängelse i 1 år och 6 månader för den tilltalade, samt näringsförbud i fem år och skadestånd å över en miljon kronor. Tingsrätten hade dömt för ett fall av grovt bedrägeri, tolv fall av skattebrott och ett bokföringsbrott. Hovrätten har nu
- Dömt för fyra fall av skattebrott under perioden 2 februari–19 april 2018 (istället för åtta).
- Dömt för ett fall av grovt skattebrott den 8 mars 2018 och två ytterligare skattebrott under 2–5 februari 2018 (istället för sju).
- Bekräftat domen för ett fall av grovt bedrägeri och en fällande dom för bokföringsbrott.
- Ändrat fängelsestraffet till två år (jämfört med tingsrättens 1 år och 6 månader).
- Befriat den tilltalade från skyldigheten att återbetala kostnaden för offentlig försvarare i tingsrätten. Tingsrättens sekretessbeslut avseende adressuppgifter kvarstår oförändrat.
Hovrättens motiv
Hovrätten anslöt till tingsrättens slutsats om uppsåt och brottens objektiva förutsättningar. Vid bedömningen av skattebrotten gjordes, till skillnad från tingsrätten, en sammanföring av kontrolluppgifter som lämnats samma dag för att bedöma antalet brottsenheter. Med hänsyn till det felaktigt tillgodoräknade beloppet om 494 842 kronor rubricerades skattebrottet den 8 mars som grovt, medan övriga bedömdes som normalgrad. Nödklausulen avvisades då den hotbild den tilltalade åberopat ansågs vag, och nöd saknades.
Påföljd, skadestånd och avgifter
Hovrätten fastställde två års fängelse utan särskilda villkor för påföljden. Näringsförbudet i fem år kvarstår som i tingsrätten. Tingsrättens beslut om skadestånd på 1 015 454 kronor till skadelidande och en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor har inte ändrats. Offentlig försvarares arvode ska fortsatt belasta staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Patent- och marknadsöverdomstolen för förberedelse till varumärkesintrång efter att ha importerat hundratals kartonger med förfalskade tvättmedelsmärken under perioden mars–april 2019. Hovrätten ändrar tingsrättens bedömning av skuldfrågan och fastställer påföljden villkorlig dom i kombination med böter. Åklagaren överklagade tingsrättens dom, där den tilltalade hade dömts...
Den tilltalade har i en omfattande rättegång funnit sig dömd för ett flertal ekonomiska brott, med fokus på grovt bedrägeri, skattebrott samt bokföringsbrott. Domen, som baseras på gärningar under flera tillfällen under 2018, visar att den tilltalade genom vilseledande förfarande begått brott där avsikten aldrig var att betala för de uthyrda varor. Rätten fann att den tilltalades försvar om nöds...
I målet framgår att den tilltalade hjälpte en annan person att transportera containern från utlandet till Sverige. Trots att den tilltalade uppgav att kartongerna skulle användas som råmaterial för återvinning, fann domstolen att omständigheterna talade för att transporten utgjorde medhjälp till förberedelse till varumärkesintrång. Den tilltalade betalades för utförda tjänster och hade kontakt m...
En kärande ansökte ursprungligen om betalningsföreläggande hos kronofogden avseende en utestående fordran. Efter bestridande och begäran om överlämnande till tingsrätten prövades ärendet där. Käranden yrkade betalning av kapitalbelopp, upplupen ränta och ersättning för inkasso- och rättegångskostnader. Den svarande lämnade vid kronofogden endast besked om att yrkandena bestrids och inkom därefte...
På Attunda tingsrätt den 22 augusti 2018 meddelades tredskodom mot den svarande efter att han uteblivit från sammanträdet för muntlig förberedelse. Den svarande förpliktas att betala 103 267,79 kronor till kärande med 22,23 procents årlig ränta på 101 577,60 kronor från den 6 oktober 2017 samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader. Kärande har yrkat betalning enligt inlämnad ansökan. Den svar...
I en tredskodom från Attunda tingsrätt har den svarande ålagts att betala 56 250 kronor till käranden, tillsammans med upplupen ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Domen meddelades efter att den svarande inte inkommit med något skriftligt yttrande trots föreläggande. Käranden har yrkat betalning av en penningfordran om 56 250 kronor samt yrkat ersättning för inkasso- och rättegångskostnader...
Åklagarmyndigheten i Östersund har fattat beslut om påföljd mot en person som kört en personbil trots att fordonet befann sig under körförbud eftersom den inte genomgått periodisk besiktning. Körningen ägde rum den 24 augusti 2017 på Gredelbyvägen i höjd med en bensinstation i Knivsta kommun. Händelsen bedöms ha skett med uppsåt eller av oaktsamhet. :
Svea Ekonomi AB med bifirma Svea Direkt (käranden) väckte talan mot den svarande och yrkade betalning av en obetald fordran. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men hörde inte av sig. Tingsrätten meddelade därför tredskodom. Attunda tingsrätt beslöt den 9 november 2017 att: Eftersom den svarande inte inkom med något svaromål förelåg förutsättning för tredskodom enligt tvi...
En dom vid Attunda tingsrätt slår fast att den svarande, som inte lämnat något svaromål, ska betala ett utestående lån, upplupen ränta och rättegångskostnader efter att kärandens krav bifallits genom tredskodom. Den svarande förelades att inkomma med ett skriftligt svaromål inför tingsrätten och underrättades om risk för tredskodom vid uteblivet svar. Trots föreläggandet har inga handlingar elle...