Varumärkesintrång genom import av förfalskade kartonger
2023-06-21
Sammanfattning av hovrättens avgörande
Patent- och marknadsöverdomstolen prövade ett överklagande av Patent- och marknadsdomstolens dom i ett mål om varumärkesintrång. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i fråga om den tilltalades skuld och påföljd. Den tilltalade dömdes inte för medhjälp till förberedelse till varumärkesintrång, som tingsrätten hade funnit, utan för förberedelse till varumärkesintrång. Påföljden ändrades också till villkorlig dom och 100 dagsböter om 50 kronor, varav 20 dagsböter ansågs erlagda.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde import av kartonger som var försedda med kännetecken som hade mycket stora likheter med målsägandenas varumärken. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade och en annan person tillsammans och i samråd hade importerat kartongerna och att detta utgjorde varumärkesintrång. I andra hand påstod åklagaren att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till förberedelse till varumärkesintrång. Åklagaren justerade även åtalet i hovrätten genom att göra gällande att kännetecknet ARIEL var känt i varumärkesrättslig mening och därmed hade utökat skydd, men hovrätten fann inte detta visat.
Hovrätten prövade också ett separat åtal om förberedelse till grovt bedrägeri. Den tilltalade hade enligt hovrätten importerat och tagit emot kartonger, limstavar och limpistoler som var särskilt ägnade att användas som hjälpmedel vid brott, och han hade kommit långt i sina planer att i Sverige montera ihop kartongerna, fylla dem med annat tvättmedel och sälja dem vidare. Hovrätten dömde honom även för denna gärning.
De brott som hovrätten tog ställning till var förberedelse till varumärkesintrång, begånget under perioden 2019-03-01 till 2019-04-05, samt förberedelse till grovt bedrägeri. När det gäller varumärkesintrånget ansågs gärningen inte vara fullbordad, men hovrätten bedömde att importen av kartongerna utgjorde förberedelse.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gick igenom den bevisning som lagts fram och tog del av ljud- och bildupptagningar från förhören i tingsrätten. Domstolen fann att de importerade kartongerna hade varit försedda med kännetecken som var identiska med målsägandenas ordmärken, men inte med deras figurmärken. Kännetecknen ansågs ändå mycket lika figurmärkena och ha anbringats utan målsägandenas tillstånd.
När det gällde den tilltalades roll fann hovrätten att han tillsammans och i samråd med den andra personen hade importerat kartongerna. Hovrätten ansåg att han hade haft en framträdande roll och ett ansvar för importen, eftersom han hade ordnat införseln i företagets namn och varit medveten om att kartongerna var försedda med de aktuella kännetecknen. Hovrätten godtog inte hans förklaring om att kartongerna skulle användas till äggkartonger.
Trots detta fann hovrätten att kännetecknen ännu inte hade använts i varumärkesrättslig mening, eftersom kartongerna var tänkta att fyllas med tvättmedel först i ett senare led. Därför förelåg inget fullbordat varumärkesintrång och inte heller försök. Däremot ansågs importen av kartongerna vara förberedelse till varumärkesintrång.
Hovrätten fann också att den tilltalade haft uppsåt till förberedelsegärningen. När det gällde den andra personen bedömde hovrätten att han åtminstone varit likgiltig inför att kartongerna skulle användas otillåtet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i skuldfrågan genom att döma den tilltalade för förberedelse till varumärkesintrång i stället för medhjälp till förberedelse till varumärkesintrång. Gärningen avsåg perioden 2019-03-01 till 2019-04-05.
Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 100 dagsböter om 50 kronor. Av dagsböterna skulle 20 anses erlagda på grund av den tid den tilltalade varit frihetsberövad i målet. Detta var en ändring jämfört med tingsrätten, som hade dömt till 100 dagsböter om 50 kronor med samma avräkning.
Hovrätten gjorde ingen ändring i frågan om beslag. Det som tingsrätten hade beslutat om beslag skulle fortsätta att gälla. Hovrätten upphävde däremot ett sekretessförordnande i viss del, men sekretess skulle fortfarande gälla för vissa adressuppgifter.
Ett enskilt anspråk ogillades eftersom hovrätten, liksom tingsrätten, fann att något fullbordat varumärkesintrång inte hade begåtts. Någon ersättning eller skadestånd till målsäganden dömdes därför inte ut i hovrätten. Hovrätten beslutade också att ersättning till den offentlige försvararen skulle betalas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En överklagad dom vid Svea hovrätt, avgjord den 21 oktober 2024, har lett till att den tilltalade döms till två års fängelse för grovt bedrägeri, grovt skattebrott, sju skattebrott av normalgraden och ett bokföringsbrott. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att minska antalet skattebrott, skärpa rubriceringen av ett av dem och förlänga påföljden. Åklagaren överklagade tingsrättens dom som in...
Den tilltalade har i en omfattande rättegång funnit sig dömd för ett flertal ekonomiska brott, med fokus på grovt bedrägeri, skattebrott samt bokföringsbrott. Domen, som baseras på gärningar under flera tillfällen under 2018, visar att den tilltalade genom vilseledande förfarande begått brott där avsikten aldrig var att betala för de uthyrda varor. Rätten fann att den tilltalades försvar om nöds...
I målet framgår att den tilltalade hjälpte en annan person att transportera containern från utlandet till Sverige. Trots att den tilltalade uppgav att kartongerna skulle användas som råmaterial för återvinning, fann domstolen att omständigheterna talade för att transporten utgjorde medhjälp till förberedelse till varumärkesintrång. Den tilltalade betalades för utförda tjänster och hade kontakt m...
En kärande ansökte ursprungligen om betalningsföreläggande hos kronofogden avseende en utestående fordran. Efter bestridande och begäran om överlämnande till tingsrätten prövades ärendet där. Käranden yrkade betalning av kapitalbelopp, upplupen ränta och ersättning för inkasso- och rättegångskostnader. Den svarande lämnade vid kronofogden endast besked om att yrkandena bestrids och inkom därefte...
På Attunda tingsrätt den 22 augusti 2018 meddelades tredskodom mot den svarande efter att han uteblivit från sammanträdet för muntlig förberedelse. Den svarande förpliktas att betala 103 267,79 kronor till kärande med 22,23 procents årlig ränta på 101 577,60 kronor från den 6 oktober 2017 samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader. Kärande har yrkat betalning enligt inlämnad ansökan. Den svar...
I en tredskodom från Attunda tingsrätt har den svarande ålagts att betala 56 250 kronor till käranden, tillsammans med upplupen ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Domen meddelades efter att den svarande inte inkommit med något skriftligt yttrande trots föreläggande. Käranden har yrkat betalning av en penningfordran om 56 250 kronor samt yrkat ersättning för inkasso- och rättegångskostnader...
Åklagarmyndigheten i Östersund har fattat beslut om påföljd mot en person som kört en personbil trots att fordonet befann sig under körförbud eftersom den inte genomgått periodisk besiktning. Körningen ägde rum den 24 augusti 2017 på Gredelbyvägen i höjd med en bensinstation i Knivsta kommun. Händelsen bedöms ha skett med uppsåt eller av oaktsamhet. :
Svea Ekonomi AB med bifirma Svea Direkt (käranden) väckte talan mot den svarande och yrkade betalning av en obetald fordran. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men hörde inte av sig. Tingsrätten meddelade därför tredskodom. Attunda tingsrätt beslöt den 9 november 2017 att: Eftersom den svarande inte inkom med något svaromål förelåg förutsättning för tredskodom enligt tvi...
En dom vid Attunda tingsrätt slår fast att den svarande, som inte lämnat något svaromål, ska betala ett utestående lån, upplupen ränta och rättegångskostnader efter att kärandens krav bifallits genom tredskodom. Den svarande förelades att inkomma med ett skriftligt svaromål inför tingsrätten och underrättades om risk för tredskodom vid uteblivet svar. Trots föreläggandet har inga handlingar elle...