Ringa stöld i butik

Den tilltalade döms för ringa stöld efter att tingsrätten funnit att han olovligen tagit varor i en butik i Gävle den 19 maj 2026. Åtalet avsåg en gärning och tingsrätten ansåg att bevisningen visade att den tilltalade passerat den sista betalningsmöjligheten med obetalda varor. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt. Den avsåg ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken och gällde att den tilltalade olovligen tagit varor till ett värde av 586 kronor som tillhörde Coop Mitt Ekonomisk Förening. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta den 19 maj 2026 på en butik i Gävle. Åklagaren gjorde gällande att tillgreppet innebar skada och att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han hade handlat i en annan butik före besöket i den aktuella butiken och att han hade med sig varor därifrån. Han berättade att han sedan plockade på sig varor i den aktuella butiken, betalade för samtliga varor i självscanningskassan och tog kvitto innan han gick ut. Han förnekade att han hade för avsikt att stjäla.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på den muntliga uppgiften från den tilltalade samt skriftlig bevisning i form av kvitto och övervakningsfilmer. Domstolen fann det utrett att den tilltalade befunnit sig i butiken den aktuella dagen. Av övervakningsfilmerna framgick att han plockat på sig köttdetaljer inne i butiken och att han i självscanningskassan endast betalade för vissa av varorna. Efter att ha avslutat köpet och fått kvitto flyttade han över obetalda varor från kundkorgen till en påse och passerade sedan spärrarna och gick ut från butiken.

Tingsrätten noterade att kvittot visade att de tillgripna varorna bestod av diverse köttprodukter till ett samlat värde om 586 kronor inklusive mervärdesskatt. Domstolen ansåg inte att den tilltalades uppgift om ett tidigare butiksbesök försvagade bevisningen, särskilt eftersom övervakningsfilmen inte visade att han medfört varor in i butiken. Sammantaget bedömde tingsrätten att han hade tillgripit varor och passerat den sista betalningsmöjligheten med uppsåt att tillägna sig varorna. Åtalet var därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld den 19 maj 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 80 kronor, totalt 4 800 kronor.

Tingsrätten biföll också det enskilda anspråket och beslutade att den tilltalade ska betala 553 kronor i skadestånd till Coop Mitt Ekonomisk Förening. Ränta ska utgå enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker.

Eftersom den tilltalade dömdes för brott med strängare straff än penningböter i straffskalan ska han dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.