Två fordonsbrott ledde till böter

Den tilltalade döms för två fall av brott mot fordonsförordningen efter att ha kört en personbil med både en trasig vänster framlykta och ett gällande körförbud. Tingsrätten fann att båda åtalspunkterna var styrkta och bestämde påföljden till penningböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbilen trots att vänster framlykta var ur funktion. Denna gärning avsåg den 5 juni 2026 på Ringvägen i Fagersta kommun och rubricerades som brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § 1 st 2 p b och 2 st fordonsförordningen samt Transportstyrelsens föreskrifter 2016:22. Åtalet byggde på uppgiften att den tilltalade kände till bristen. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

I en andra åtalspunkt gällde att den tilltalade hade kört samma personbil trots att den var belagd med körförbud som hade meddelats vid flygande inspektion. Även denna gärning avsåg den 5 juni 2026 på Ringvägen i Fagersta kommun och rubricerades som brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § 1 st 1 p och 2 st fordonsförordningen. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna men uppgav i huvudsak att han visste att bilen tidigare hade haft körförbud efter en olycka, men att han trodde att förbudet inte längre gällde när de brister som föranlett det hade åtgärdats. Han berättade också att han under den aktuella färden fick veta att den vänstra framlyktan inte fungerade men att han ändå fortsatte körningen eftersom det bara återstod några minuter till hemmet.

Tingsrätten ansåg genom utredningen att det var klarlagt att den tilltalade hade framfört fordonet vid den tid och plats som åklagaren påstått, att vänster framlykta var ur funktion och att fordonet var belagt med körförbud. När det gällde körförbudet fann domstolen att den tilltalade hade varit medveten om att ett körförbud hade meddelats, och att det ålegat honom att före färden förvissa sig om att bilen fick framföras. Genom att inte göra det agerade han i vart fall av oaktsamhet.

När det gällde den trasiga framlyktan lade tingsrätten vikt vid den tilltalades egna uppgifter om att han fick kännedom om felet under färden men ändå fortsatte köra. Domstolen bedömde därför att gärningen begåtts uppsåtligen. Att det återstod en kort sträcka saknade enligt tingsrätten betydelse.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av brott mot fordonsförordningen. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kr.