Tingsrätten dömer för ringa stöld
2026-07-02
Tingsrätten i Gävle har dömt den tilltalade för ringa stöld efter att ha tagit kött i en butik utan att betala. Domstolen fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen tagit kött till ett värde av 293 kronor som tillhörde Coop Mitt AB. Händelsen ska ha inträffat den 20 maj 2026 på en butik i Gävle. Tillgreppet angavs ha inneburit skada, och åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.
Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen men godtog ersättningsanspråket. Han uppgav då i huvudsak att han hade skannat allt men att den sista varan kanske inte gick igenom, att han inte märkte det och att det inte var hans avsikt att ta något. Han uppgav också att han hade pengar att betala för varorna.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade passerat sista betalningsmöjlighet med kött till ett värde av 293 kronor utan att betala och att detta skedde vid den tidpunkt och på den plats som åklagaren gjort gällande. Därmed var den objektiva sidan av ringa stöld bevisad.
När det gällde uppsåtet lade domstolen vikt vid den tilltalades egna uppgifter och övervakningsfilmen. Tingsrätten konstaterade att han handlat genom en självskanningskassa och att det vid självskanning finns ett långtgående ansvar att kontrollera att samtliga varor skannas och betalas. Av filmen framgick enligt domstolen inte att han försökt skanna köttbiten, utan det såg snarare ut som att han såg sig om innan han tog med den. Det talade enligt rätten med styrka för att han avsett att stjäla varan. Domstolen fann också att han genom sina uppgifter måste ha insett risken för att inte ha betalat för alla varor och att han ändå passerade sista betalningsmöjlighet, vilket innebar att han i vart fall agerat med likgiltighetsuppsåt. Åtalet bedömdes därför vara styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa stöld, begången den 20 maj 2026, enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 220 kronor, sammanlagt 6 600 kronor.
Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 276 kronor. På beloppet ska ränta utgå enligt räntelagen från den 20 maj 2026 till dess full betalning sker. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att tingsrätten funnit att han olovligen tagit varor i en butik i Gävle den 19 maj 2026. Åtalet avsåg en gärning och tingsrätten ansåg att bevisningen visade att den tilltalade passerat den sista betalningsmöjligheten med obetalda varor. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren vä...