Försök till grov utpressning ledde till fängelse i tio månader i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om försök till grov utpressning. För den tilltalade ändrade hovrätten endast påföljden och bestämde fängelsestraffet till tio månader. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut.
Om händelsen och åtalet
Åtalet gällde försök till grov utpressning som enligt tingsrätten ska ha begåtts den 18 december 2021. Enligt hovrätten handlade det om att fyra maskerade män tillsammans och i samförstånd genom våld och hot, alltså olaga tvång, försökte förmå målsägandena att betala 40 000 kronor. Hovrätten fann att gärningen skulle bedömas som grov eftersom en vapenattrapp använts.
I hovrätten prövades målet efter överklagande. Den tilltalade yrkade frikännande eller strafflindring och bestred skadeståndsansvar. Åklagaren yrkade i sin tur att tingsrättens påföljd skulle skärpas. Hovrätten fann dock att den tilltalade skulle dömas för försök till grov utpressning i enlighet med tingsrättens skuldbedömning, men att straffet skulle sättas ned.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för försök till grov utpressning den 18 december 2021 och bestämt fängelsestraffet till ett år och två månader. Hovrätten gjorde samma skuldprövning men ändrade påföljden.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att bevisningen var densamma som i tingsrätten och att hovrätten tagit del av inspelningarna av förhören. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens redogörelse för utredningen och dess värdering av bevisningen.
Domstolen fann att målsägandenas berättelser skulle läggas till grund för bedömningen och att dessa fick stöd av övrig utredning, bland annat SMS-meddelanden, fotografier av skador och ett vittnes iakttagelser. Hovrätten ansåg därför att händelseförloppet hade utspelat sig på det sätt som målsägandena berättat.
Hovrätten bedömde att den grupp av fyra maskerade män som agerat mot målsägandena bestod av den tilltalade, två andra namngivna medtilltalade och en tidigare medtilltalad. När det gällde den tilltalade fann hovrätten att han tillsammans med de andra hade deltagit i gärningen och att det inte fanns skäl att ifrågasätta skuldfrågan. Hovrätten konstaterade att användningen av vapenattrapp innebar att brottet skulle rubriceras som försök till grov utpressning.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Fängelsestraffet för den tilltalade bestämdes till tio månader. Hovrätten uttalade att det inte fanns skäl att särbehandla den tilltalade i skärpande riktning vid straffvärdebedömningen, och att hovrätten i övrigt anslöt sig till tingsrättens bedömningar i påföljdsfrågan.
Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i ett år och två månader. Hovrätten sänkte alltså straffet med två månader.
Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens domslut. Det innebär att skadeståndsansvaret stod fast. Enligt tingsrättens dom skulle den tilltalade betala skadestånd till två målsägande, vardera med 38 100 kronor, jämte ränta från den 18 december 2021, solidariskt med andra dömda. Hovrätten gjorde samma bedömning i skadeståndsfrågan.
Tingsrätten hade också beslutat om avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Eftersom hovrätten lät övriga delar av domen stå fast, kvarstod även den avgiften. Någon uppgift om häktningstid framgår inte av det material som lämnats här.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person dömdes av Örebro tingsrätt den 28 oktober 2025 för försök till grov utpressning efter att ha hotat två målsägande med våld och en pistolattrapp utanför deras bostad i Hällefors den 18 december 2021. Tingsrätten fann att bevisningen, bland annat vittnesmål, fotografier, DNA-spår på masker och handskar samt telefondata, styrkte åtalet utom rimligt tvivel. Den dömde besökte tillsammans med...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade tidigare dömts för bland annat misshandel, narkotikabrott och vapenbrott. I hovrätten undanröjdes tingsrättens dom i den del som avsåg narkotikabrott och yrkandet om förverkande av narkotika med emballage avvisades. Hovrätten dömde dessutom den tilltalade även för olaga hot och bestämde fängelsestraffet till fyr...
En person som tidigare dömts för två fall av narkotikabrott och penningtvätt har förlorat sin överklagan. Hovrätten för Västra Sverige fann inga skäl att ändra tingsrättens dom när det gäller penningtvättsbrottet och det utdömda skadeståndet. Därmed kvarstår fängelsestraffet, skadeståndsbeloppet och beslagen av egendom. I tingsrätten åtalades den tilltalade för: Samtidigt friades den tilltalade...
Den tilltalade döms av Tingsrätten i Värmlands för att ha hanterat narkotika vid flera tillfällen samt begått penningtvätt. Enligt domen ägde överlåtelser av narkotika rum i Karlstads kommun under december 2022. Vidare konstateras att den tilltalade via sitt bankkonto mottagit medel som härrörde från olovliga överföringar, varpå penningtvätt begicks. I domen fastställs att den tilltalade haft up...
Den tilltalade har i en dom från Värmlands tingsrätt dömts till ett års fängelse för flera sammanlänkade brott. Domen grundar sig på händelser i Karlstads kommun, där den tilltalade bedöms ha begått misshandel, narkotikabrott samt ett ringt vapenbrott. Enligt domen agerade den tilltalade med uppsåt den 5 januari 2023 på Välsvikens Handelsområde i Karlstad. Vid händelsen uppges den tilltalade ha...
I en svensk dom har den tilltalade dömts för olovlig körning, grovt brott enligt trafikbrottslagen. Händelsen ägde rum den 22 november 2022, då den tilltalade körde en personbil utan att ha rätt att göra det. Det framkom att körkortet var återkallat och att den tilltalade, medveten om risken, ändå valde att köra bil. Rätten konstaterade att bevisningen visade att den tilltalade framfört ett ford...
Dom för narkotika-, rattfylleri- och knivbrott Artikeln En person dömdes den 26 augusti 2021 av Värmlands tingsrätt för ringa narkotikabrott, rattfylleri och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade fick dagsböter och ålades att betala en avgift till brottsofferfonden. • Mellan den 19 april och den 4 maj 2021 använde den tilltalade preparat i...
En person har i ett ärende ålagts 30 dagsböter à 160 kronor efter olovlig användning av cannabispreparat. Händelsen ska ha inträffat någon gång mellan den 24 januari och den 31 januari 2021 på en okänd plats i Sverige. Åklagarkammaren i Örebro konstaterar att den misstänkte olovligen använt cannabispreparat, vilket är klassat som narkotika. Gärningen bedöms som ringa narkotikabrott och ska ha beg...