Försök till utpressning gav fängelse
Nyhetsartikel
Händelsen och åtalet
Den tilltalade dömdes för försök till utpressning. Enligt åtalet hotade han målsägandena genom att skicka flera brev med innebörden att han skulle sälja en påstådd skuld och att målsägandena skulle misshandlas eller på annat sätt råka illa ut. Syftet uppgavs vara att förmå målsägandena att överföra upp till 2 miljoner kronor till den tilltalade. Gärningen angavs ha ägt rum vid flera tillfällen mellan den 1 februari 2026 och den 14 april 2026 i en kommun i Örebro län eller på annan okänd plats i landet. Åklagaren gjorde gällande att gärningen, om den hade fullbordats, skulle ha inneburit vinning för den tilltalade och skada för målsägandena.
Den tilltalade ansågs därmed ha gjort sig skyldig till ett enda åtalat brott, nämligen försök till utpressning, med den angivna tidsperioden 2026-02-01 till 2026-04-14. Domstolen prövade endast denna åtalspunkt och fann att den skulle bifallas.
Rättens bedömning
Den tilltalade medgav i praktiken gärningen men bestred ansvar med hänvisning till bristande uppsåt. Tingsrätten tog del av skriftlig bevisning i form av anmälan och fotografier på brev samt höll förhör med målsägandena. Rätten läste också upp vad den tilltalade hade uppgett i polisförhör.
Tingsrätten konstaterade att det för något av breven var oklart när det skickats och att ett brev dessutom uppgetts vara skickat den 20 april 2026, alltså utanför den tidsperiod som angavs i åtalet. Trots detta ansåg domstolen, med stöd av breven, målsägandenas uppgifter och den tilltalades egna uppgifter, att det var styrkt att han under den aktuella perioden hade skickat i vart fall två brev. Rätten fann också att målsägandena uppfattat innehållet som allvarligt menade hot om de inte betalade en viss summa pengar.
När det gällde frågan om försök till utpressning framhöll tingsrätten att det krävs att en förmögenhetsöverföring skulle ha skett om gärningen lyckats. Domstolen godtog inte den tilltalades uppgift om att det rörde sig om en verklig skuld, utan ansåg att det saknades substans i påståendet. Därmed bedömdes en otillbörlig förmögenhetsöverföring ha varit möjlig om han hade lyckats förmå målsägandena att betala. Att målsägandena polisanmälde hoten istället för att betala innebar att brottet inte fullbordades, men att försökspunkten ändå var uppnådd.
Tingsrätten fann även att den tilltalade haft uppsåt. Han hade i polisförhör själv uppgett att målsägandena säkert uppfattade breven som hotfulla, och rätten ansåg därför att åtminstone likgiltighetsuppsåt var styrkt. Sammantaget dömdes den tilltalade för försök till utpressning i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten beaktade att den tilltalade tidigare hade dömts i april 2026 till en månads fängelse för narkotikabrott och att det nu aktuella brottet var ett nyupptäckt brott i förhållande till den domen. Rätten gjorde en samlad bedömning och kom fram till att den nya påföljden skulle bestämmas så att den tillsammans med tidigare påföljd inte översteg vad som hade dömts ut för den samlade brottsligheten.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen. En person som hörts i målet ska få ersättning av staten med 5 061 kronor, varav 4 049 kronor avser arbete och 1 012 kronor mervärdesskatt.
Fakta i målet
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes vid Stockholms tingsrätt för narkotikabrott efter att ha ertappats med 5,88 gram amfetamin på Folkungagatan den 16 februari 2026. Tingsrätten bedömde att gärningen var uppsåtlig och fann att bevisningen, bestående av beslag, analysresultat och fotografier, styrkte åtalet. Med hänsyn till tidigare narkotikabrott bestämdes påföljden till fängelse en månad och en avgift på 1 00...
Den tilltalade har vid förundersökningen erkänt att ha begått två brott: att ha underlåtit att anmäla en funnen cykel samt att olovligen ha innehaft narkotika. Händelserna, som inträffade den 15 juni 2022 på en gata i Stockholms stad, har lett till att den tilltalade nu dömts till 80 dagsböter med dagsbotsbelopp om 50 kronor, vilket sammanlagt blir 4 000 kronor. Utöver böterna åläggs den tilltal...
Narkotikabrott gav fängelse En person har i Södertörns tingsrätt dömts för narkotikabrott efter att ha ertappats med otillåten narkotika. Den tilltalade döms till fjorton dagars fängelse, förverkande av narkotikan och ska betala en avgift till brottsofferfonden. I tingsrätten erkände den tilltalade brottet, vilket styrktes av övrig bevisning. Åklagaren hade åtalat för brott mot 1 § 1 st 6 p nar...
Den tilltalade döms i Södertörns tingsrätt för två fall av narkotikabrott av normalgraden samt ett fall av ringa narkotikabrott efter att ha innehaft, överlåtit och använt narkotika. Tingsrätten ålägger skyddstillsyn med särskild föreskrift om missbruksavvänjande vård och beslutar om förverkande av narkotika och kontanter. Den tilltalade åtalades för tre brott enligt narkotikastrafflagen: Åk...