Fängelsestraff för brott mot näringsförbud
2024-02-20
Den tilltalade döms för överträdelse av näringsförbud
En person dömdes av Attunda tingsrätt för att ha brutit mot ett tidigare meddelat näringsförbud, vilket skedde genom att vara anställd i eller ta emot uppdrag från en näringsverksamhet. Domen fattades efter att uppgifter framkommit om att den tilltalade, trots ett gällande näringsförbud, fortsatt varit verksam i en bolagsrelaterad miljö. Hade varit anställd i verksamheten och visat förståelse för det förbud som fått meddelats efter tidigare överträdelser, men uppträdde i strid med tide sig klara regler.
Händelseförlopp och domslut
Under perioden från 31 mars 2023 till 18 juli 2023 uppdagades att den tilltalade arbetade aktivt inom verksamheten, vilket utgjorde ett brott mot det näringsförbud som redan var förelagt. Trots att den tilltalade hävdade okunskap om att reglerna förhindrade anställning eller återkommande uppdrag, fann tingsrätten att dennes uppsåt att bryta mot förbudet inte kunde anses vara ursäktligt. Domen fastställde därför att den tilltalade skulle dömas för överträdelse av näringsförbud, vilket bedömdes som ett allvarligt brott med återfallsfaktor.
Påföljder och ytterligare beslut
Tingsrätten bestämde att den tilltalade ska avtjäna ett fängelsestraff om två månader. Samtidigt beslutades en förlängning av näringsförbudet med ytterligare ett år, fram till den 29 mars 2027. Utöver fängelsestraffet ålades den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Vidare anordnades ersättning till en part som drabbats ekonomiskt, där staten kommer att stå för kostnaderna. Domen motiverades av att de objektiva förutsättningarna för brottet var uppfyllda, vilket innebar att näringsförbudet hade åsidosatts trots tidigare varningar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i hovrätten överklagat en tingsrättsdom som fällde hen för grovt skattebrott och grovt försvårande av skattekontroll genom ett systematiskt upplägg med osanna fakturor. Svea hovrätt har nu fastställt tingsrättens dom med undantag för två fakturor om totalt 8 900 kronor, vilka hovrätten bedömer som riktiga. Påföljden kvarstår därmed oförändrad. Den tilltalade överklagade tingsrättens...
Enligt en ny dom från en svensk tingsrätt har en näringsidkare, som under åren 2013–2016 är anklagad för att ha använt falska fakturor, blivit dömd för att medvetet ha genomfört ett brottsligt upplägg för att försvåra skattekontrollen. Enligt domen upprättade den tilltalade osanna fakturor för arbete som inte hade utförts, med en överenskommelse om att cirka 80–85 procent av fakturabeloppen skul...