Trafikolycka gav böter och skadestånd

Den tilltalade döms för både vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter en trafikolycka den 16 januari 2026. Tingsrätten fann att han brustit allvarligt i uppmärksamhet och försiktighet när han körde personbil, vilket ledde till kollision med målsägandens bil. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två punkter. För det första gällde det vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen, med händelsedatum den 16 januari 2026. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil och brast allvarligt i sin uppmärksamhet framåt samt anpassade varken hastigheten eller avståndet till framförvarande fordon efter omständigheterna på platsen. Han orsakade därigenom en trafikolycka och sakskada på målsägandens fordon. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

För det andra gällde åtalet vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken, också med händelsedatum den 16 januari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom samma bilkörning orsakade målsäganden en inte ringa kroppsskada i form av långvarig smärta. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

I målet framkom att händelsen inträffade i Törnskogstunneln på LV265 vid avfarten mot Sollentuna, där det var köbildning och en blinkande skylt visade en tillfällig hastighetsbegränsning om 30 km/h. Den tilltalade framförde en taxibil och körde in i bakdelen på målsägandens bil.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den åberopade filmen från tunneln, film-PM, journalanteckningar, ersättningsanspråk, kvitton samt förhör med den tilltalade och målsäganden. Rätten konstaterade att trafikanterna före den tilltalade hade klarat att bromsa in vid avfarten utan fara för kollision. Av filmen framgick enligt rätten att den tilltalades fordon kom i förhållandevis hög hastighet, att han bromsade men inte hann stanna i tid. Hans erkännande gav stöd åt övrig bevisning.

Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade inte anpassat hastigheten efter vad som krävts med hänsyn till omständigheterna och att han därigenom orsakat trafikolyckan. Han bedömdes ha brustit allvarligt i den uppmärksamhet och försiktighet som krävts för att minska risken för olycka. När det gällde kroppsskadan tog rätten fasta på målsägandens uppgifter om huvudvärk och smärtor i nacken i flera månader samt elva dagars sjukskrivning. Även om övriga skador var lindriga ansåg tingsrätten att skadan inte var ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik den 16 januari 2026 och för vållande till kroppsskada samma dag. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 240 kronor, totalt 12 000 kronor.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 6 254 kronor. Beloppet avser 6 179 kronor för nytt stänkskärmsskydd, bilhyra ersättningsfordon och busskort samt 75 kronor för avgift vid läkarbesök. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 16 juli 2026 till dess betalning sker.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.