Sexuellt ofredande mot barn prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom om sexuellt ofredande mot barn. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom och avslå eller sätta ned målsägandens skadeståndsyrkande. Hovrätten fann dock inte skäl att ändra tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en åtalsrubricerad gärning som avsåg sexuellt ofredande mot barn. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för sexuellt ofredande mot barn för tiden 1 juni 2024 till 31 augusti 2024. I hovrätten framgick att utredningen var densamma som i tingsrätten.
Tingsrätten hade funnit att den tilltalade begått brottet enligt 6 kap. 10 § första stycket brottsbalken. Hovrätten tog upp målet som ett överklagande av tingsrättens dom och prövade om det fanns anledning att ändra skuldfrågan, rubriceringen, påföljden eller skadeståndet. Någon ändring av åtalspunkten gjordes inte i hovrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att bevisningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde inte några andra bedömningar än tingsrätten, varken i fråga om skuld, brottsrubricering, påföljd eller skadestånd.
Det innebar att hovrätten delade tingsrättens slutsats att den tilltalade skulle fällas för sexuellt ofredande mot barn. Hovrätten gjorde alltså inte någon annan värdering av bevisningen än den som redan hade gjorts i underinstansen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tidigare utdömda påföljden skulle avse även den nya brottsligheten. Av tingsrättens dom framgår att den tidigare påföljden var ungdomsvård.
Hovrätten tog också ställning till skadeståndsfrågan och ändrade inte tingsrättens bedömning. Tingsrätten hade förpliktat den tilltalade att betala kränkningsersättning om 20 000 kronor till målsäganden, med ränta från den 31 augusti 2026. Den delen stod alltså fast.
När det gäller kostnader för rättsligt biträde eller målsägandebiträde fann hovrätten att ersättningen till Dolt namn var skälig och att kostnaden, med hänsyn till den tilltalades ungdom, skulle stanna på staten. Hovrätten beslutade att Dolt namn skulle ersättas av staten med 6 098 kronor, varav 4 878 kronor avsåg arbete och 1 220 kronor mervärdesskatt.
Tingsrätten hade även beslutat om sekretess, och hovrätten slog fast att sekretessen skulle fortsätta att gälla. Någon uppgift om häktning eller kontaktförbud finns inte i materialet.
Källhänvisning
2026-11-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för sexuellt ofredande mot barn för en gärning som enligt domen ska ha begåtts någon gång mellan den 1 juni 2024 och den 31 augusti 2024. Tingsrätten kom fram till att det var bevisat att den tilltalade smekte och klämde på målsägandens rumpa innanför och utanpå hennes trosor, smekte hennes kropp samt kysste henne. Åtalet om sexuellt övergrepp mot barn ogillades i den delen, me...
Ungdom döms för flera sexualbrott och andra brott En minderårig person har i Falu tingsrätt dömts för våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn, barnpornografibrott, olaga hot vid två tillfällen samt tillgrepp av fortskaffningsmedel. Påföljden blev ungdomsvård i kombination med ett ungdomskontrakt samt omfattande skadestånds- och förverkandebeslut. Tingsrätten fann det bevisat att den...