Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Misshandel och olaga hot i hovrätten: villkorlig dom med samhällstjänst skärps

Nyhetsartikel

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel och olaga hot. Den tilltalade döms i hovrätten även för misshandel och olaga hot den 18 oktober 2024, vilket innebär att tingsrättens dom ändras. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med 75 timmars samhällstjänst, och skadeståndet höjs.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde tre åtalspunkter. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för misshandel den 3 januari 2025, medan han frikändes från misshandel och olaga hot den 18 oktober 2024. Åklagaren överklagade och yrkade att hovrätten skulle döma honom även för gärningarna den 18 oktober 2024 samt skärpa påföljden till villkorlig dom i förening med 75 timmars samhällstjänst.

Hovrätten prövade alltså om den tilltalade skulle dömas för misshandel den 3 januari 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, samt för misshandel och olaga hot den 18 oktober 2024 enligt 3 kap. 5 § och 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Hovrätten kom fram till att samtliga gärningar skulle bedömas på det sätt som åklagaren hade angett. Det innebär att den tilltalade döms för två fall av misshandel av normalgraden och ett fall av olaga hot.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten, och dessutom av ny skriftlig bevisning i form av bland annat chattkonversationer, skärmdumpar, journalblad, anteckningar, ett utlåtande och ett fotografi. Målsäganden hördes också genom ett tilläggsförhör om sitt mående efter tingsrättens dom.

Hovrätten ansåg dock att den nya bevisningen hade mycket begränsat bevisvärde när det gällde de senare vård- och psykologkontakterna. Den ansågs inte ha någon nämnvärd betydelse för skuldfrågorna. I stället utgick hovrätten från den centrala muntliga och skriftliga bevisning som lagts fram i tingsrätten.

När det gällde händelsen den 3 januari 2025 instämde hovrätten i tingsrättens bedömning av vad som var utrett. När det gällde händelserna den 18 oktober 2024 anslöt sig hovrätten till tingsrättens minoritets uppfattning och fann att även dessa gärningar var styrkta. Därmed ändrades tingsrättens frikännande del i skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömer den tilltalade för misshandel den 3 januari 2025, misshandel den 18 oktober 2024 och olaga hot den 18 oktober 2024. Tingsrättens dom ändras alltså så att den tilltalade fälls även för de två senare brotten.

Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med samhällstjänst. Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att brottens art talade för fängelse. Samtidigt beaktades den tilltalades unga ålder vid gärningarna. Hovrätten kom därför fram till att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom med samhällstjänst, men eftersom han nu döms för fler brott än i tingsrätten höjdes samhällstjänsten från 50 till 75 timmar. Det alternativa fängelsestraffet sattes till två månader, jämfört med tingsrättens en månad.

Skadeståndet till målsäganden bestämdes av hovrätten till 43 200 kr. Av detta ska var och en av två andra personer solidariskt med den tilltalade betala 23 220 kr, med ränta enligt räntelagen på 11 460 kr från den 18 oktober 2024 och på 11 760 kr från den 3 januari 2025. Hovrätten fann att skälig kränkningsersättning uppgick till 40 000 kr och godtog tingsrättens bedömning i fråga om sveda och värk.

Tingsrätten hade tidigare bestämt skadeståndet till 23 200 kr, varav 11 760 kr skulle betalas solidariskt med de två andra personerna, och den tilltalade skulle också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Någon sådan uppgift anges inte i hovrättens beslut, men hovrätten ändrade tingsrättens dom i skadeståndsfrågan och ökade ersättningen.

När det gäller ersättning till försvarare och målsägandebiträde bestämde hovrätten att de skulle få ersättning av staten med 24 260 kr respektive 22 328 kr. Den tilltalade ska återbetala 9 300 kr av dessa kostnader.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-11-09
Brott
Misshandel den 3 januari 2025; misshandel den 18 oktober 2024; olaga hot den 18 oktober 2024
Hovrättens påföljd
Villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst; alternativt fängelse 2 månader
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst; alternativt fängelse 1 månad
Skadestånd
43 200 kr
Händelseplats
Ej angiven i den tillhandahållna texten
Lagrum
3 kap. 5 § brottsbalken; 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-11-09

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

3 mars 2026

Misshandel vid Sundbybergsbostad – villkorlig dom och samhällstjänst Den tilltalade döms för misshandel efter att ha slagit målsäganden på låret och dragit ner henne för en trappa den 3 januari 2025 i Sundbyberg. Tingsrätten motiverar domen med trovärdig vittnes- och bildbevisning. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet slog han målsäganden p...