Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelse för grovt bokföringsbrott och bedrägeri

2021-04-26

Nyhetsartikel

Den tilltalades dom

Den tilltalade har i Döld domstol dömts för flera allvarliga ekonomibrott. Enligt domen har den tilltalade uppsåtligen åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att bokföra osanna kostnader under en period mellan september 2017 och april 2018. Vidare bedömdes gärningarna som grovt bokföringsbrott med försvårande omständigheter, eftersom falska handlingar använts vid uppvisande av osanna kostnader.

Brottslighet och påföljd

Utöver bokföringsbrottet har den tilltalade dömts för bedrägeri i samband med att lån uppsåtligen beviljats ut till ett bolag, trots att bolaget saknade förmåga och avsikt att återbetala. Domen fastställer att bedrägerierna genomfördes vid två olika tillfällen samt ett grovt bedrägeri vid ett tredje tillfälle, vilket bedömdes som grovt med belopp av betydande värde. Med hänsyn till brottets karaktär och den ekonomiska skadan fastställdes fängelsestraffet till ett år.

Övriga beslut

Vid sidan av fängelsestraffet meddelas den tilltalade även näringsförbud under tre år, från dess att beslutet vunnit laga kraft. Domen medför även ett antal skadestånd. De ekonomiska ersättningarna inkluderar flera belopp som den tilltalade ska betala till drabbade företag, samt en lagstadgad brottsofferavgift. Domen understryker att den tilltalade genom sina gärningar inte bara brustit i sina bokföringsskyldigheter utan även vilselett långivare för egen vinning.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Döld domstol
Domenr
Döld målnr
Domen datum
2021-04-26
Brott
Grovt bokföringsbrott, grovt bedrägeri och bedrägeri
Påföljd
Fängelse 1 år
Näringsförbud
Tre år, från beslutets laga kraft
Skadestånd (1)
253 181 kr plus ränta (till ett företag)
Skadestånd (2)
96 084 kr plus ränta (till ett företag)
Skadestånd (3)
200 636 kr plus ränta (till ett företag)
Brottsofferavgift
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 juni 2026

Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för dataintrång under perioden 2021-05-05 till 2023-03-01 och för grovt bedrägeri under samma period. Tingsrätten bedömer att brottsligheten bestått i ett planerat upplägg där äldre personer lurats att betala för påstådd IT-support och skyddstjänster efter att deras datorer låsts eller blockerats. Påföljden bestäms till fängelse i 2 år och 6 månader. Åtale...

29 november 2021

Den tilltalades överklagande har avslagits av Hovrätten över Skåne och Blekinge, som fastställer tingsrättens dom utan ändringar. Den tilltalade dömdes ursprungligen för grovt bokföringsbrott, två fall av bedrägeri samt grovt bedrägeri och ådömdes fängelse, näringsförbud, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom och yrkade bland annat att...

15 november 2021

Käranden ansökte om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala 108 500 kronor jämte ränta. Den svarande motsatte sig föreläggandet, varefter ärendet överlämnades till tingsrätten för prövning. Den svarande förelades att avge skriftligt svar, men lämnade inget yttrande inom angiven tid. I tidigare skede, vid betalningsföreläggandet, anfördes inga omständigheter som påverk...