Hovrätten bekräftar fängelsedom för grovt bokföringsbrott och bedrägeri
2021-11-29
Den tilltalades överklagande har avslagits av Döld domstol, som fastställer tingsrättens dom utan ändringar. Den tilltalade dömdes ursprungligen för grovt bokföringsbrott, två fall av bedrägeri samt grovt bedrägeri och ådömdes fängelse, näringsförbud, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och hovrättens beslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom och yrkade bland annat att hovrätten skulle ogilla åtalen för bedrägeri respektive grovt bedrägeri, bedöma bokföringsbrottet som normalgraden samt undanröja skadeståndskraven och näringsförbudet. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling, anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering och rättstillämpning och fastställde domen i sin helhet. Den tilltalade beviljades inte någon mildring av påföljden. Försvaret fick ersättning av allmänna medel med 20 484 kronor.
Åklagarens yrkanden och tingsrättens dom
I tingsrätten åtalades den tilltalade för:
- Grovt bokföringsbrott (11 kap. 5 § 2 st. brottsbalken) under perioden 2017-09-01 till 2018-04-04.
- Två fall av bedrägeri (9 kap. 1 § 1 st. brottsbalken) under perioden 2017-12-01 till 2017-12-04.
- Grovt bedrägeri (9 kap. 3 § brottsbalken).
Tingsrätten fann samtliga åtalspunkter bevisade och dömde den tilltalade till fängelse i ett år, näringsförbud i tre år samt skadestånd till flera målsägande och avgift till brottsofferfonden.
Bevisprövning och domstolens bedömning
Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten, inklusive ljud- och videoupptagningar av förhör med den tilltalade. Efter ny prövning av bevisningen och de rättsliga frågorna anför hovrätten att det inte finns skäl att förändra tingsrättens bedömningar. Hovrätten konstaterar att bokföringsbrottet är av grov art och att bedrägerierna samt det grova bedrägeriet är styrkta.
Påföljder och skadestånd
Tingsrättens påföljder står fast: fängelse i ett år, näringsförbud i tre år från laga kraft, skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Hovrätten fastslog vidare att staten ska stå för kostnaden av den offentlige försvararen med 20 484 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för dataintrång under perioden 2021-05-05 till 2023-03-01 och för grovt bedrägeri under samma period. Tingsrätten bedömer att brottsligheten bestått i ett planerat upplägg där äldre personer lurats att betala för påstådd IT-support och skyddstjänster efter att deras datorer låsts eller blockerats. Påföljden bestäms till fängelse i 2 år och 6 månader. Åtale...
Käranden ansökte om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala 108 500 kronor jämte ränta. Den svarande motsatte sig föreläggandet, varefter ärendet överlämnades till tingsrätten för prövning. Den svarande förelades att avge skriftligt svar, men lämnade inget yttrande inom angiven tid. I tidigare skede, vid betalningsföreläggandet, anfördes inga omständigheter som påverk...
Den tilltalade har i Ystads tingsrätt dömts för flera allvarliga ekonomibrott. Enligt domen har den tilltalade uppsåtligen åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att bokföra osanna kostnader under en period mellan september 2017 och april 2018. Vidare bedömdes gärningarna som grovt bokföringsbrott med försvårande omständigheter, eftersom falska handlingar använts vid uppvisande av osanna kostnad...