Bankomatrån vid bankomat – hovrätt fastställer tingsrättens dom
2022-02-01 | Svea hovrätt
Rån
Den tilltalade överklagade Svea hovrätts prövning av en tidigare fällande tingsrättsdom gällande ett bankomatrån och ett fall av ringa bedrägeri. Hovrätten har nu i sak prövat målet, fastställt tingsrättens dom och frikänt den tilltalade för två åtalspunkter, medan domen om rån vid bankomaten och ringa bedrägeri står fast.
Överklagandet och yrkanden
Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade för åtalspunkterna 3 och 4 om medhjälp till rån samt för åtalspunkt 7 om själva rånet, och förelägga ett längre fängelsestraff. Den tilltalade yrkade på frikännande för åtalspunkt 7 och böter för övriga brott eller åtminstone lindrigare påföljd samt nedsättning av skadeståndsbeloppen till målsäganden och banken. Hovrätten avslog samtliga ändringsyrkanden från båda parter.
Hovrättens prövning
Hovrätten bedömde bevisningen i linje med tingsrätten:
• Åtalspunkt 3 (medhjälp till rån tillsammans med flera personer): Frikännande
Hovrätten fann att saknas teknisk bevisning eller tydligt utpekande som binder den tilltalade till gärningen.
• Åtalspunkt 4 (rånbyte av telefon från målsägande): Frikännande
Telefonen påträffades vid husrannsakan flera månader efter rånet och teknisk bevisning saknades, vilket inte kan utesluta andra förklaringar till innehav.
• Åtalspunkt 7 (rån vid bankomat): Fällande
Kamerabilder och den tilltalades erkännande under huvudförhandlingen knöt honom till uttag av pengar från offrets konto.
Dessutom instämde hovrätten i tingsrättens bedömning av det ringa bedrägeri den tilltalade tidigare dömts för och inte överklagat.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljdsbestämning. Den tilltalade döms i konkurrens för bankomatrånet och det ringa bedrägeriet till fängelse, med oförändrad strafflängd. Skadestånd ska utgå till målsäganden och till banken enligt tingsrättens dom, och tidigare förordnat beslag kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Rån och frihetsberövande i Sollentuna En person dömdes den 5 maj 2021 av Attunda tingsrätt för olaga frihetsberövande, rån, grovt olaga tvång, bedrägeri och övergrepp i rättssak samt ringa bedrägeri. Domen avser en händelse i slutet av januari 2020 då målsäganden tvingades in i sin egen bil, hotades med kniv och kördes runt i över en timme innan värdesaker, bankkort och bil tilltvingades sigs....
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för grovt vapenbrott och två fall av brott mot lagen om förbud beträffande knivar. Hovrätten har i dag fastställt skuld och påföljd enligt tingsrätten, men beslutat att häva beslagen av en väska och ett par handskar. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från åtalet för grovt vapenbrott och i vart fall omklassificera knivbro...
Grovt vapenbrott och knivbrott i Sollentuna En person har dömts i Attunda tingsrätt för grovt vapenbrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha innehaft en skarpladdad pistol med ammunition och knivar på allmän plats. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och sex månader samt åläggs avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har av tingsr...
Den tilltalade döms av Attunda tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 1,60 gram cannabisharts på Brunkebergsåsen i Sollentuna kommun den 21 augusti 2020. Enligt åtalet greps den tilltalade den 21 augusti 2020 på Brunkebergsåsen efter att polisen i beslag funnit 1,60 gram cannabisharts. Den tilltalade har erkänt att han olovligen innehaft narkotikan. Tingsrätten konstaterar at...